Milyen feltételekkel lehet jogosan embert ölni önvédelemből?

Azért ennyire nem egyszerű... Olvasd el a btk-ban a jogos védelemről szóló paragrafust.

Pl ha megtámadnak, de végül vmiért nem fejezik be a bcs-t és elmenekülnek, nem lőheted őket hátba, stb stb

"Milyen feltételekkel lehet jogosan embert ölni önvédelemből?"

Ebben a takony jogrendszerben, ami nálunk van, mindig a megtámadott a hibás. Úgyhogy ne törekedj arra, hogy a támadódat lelövöd - mint a kutyát.

Az önvédelem lényege hogy kénytelen vagy magadat megvédeni. Nem attól önvédelem hogy megölöd a támadót, hanem hogy véded magad. Ha közben meghal, akkor utólag vizsgálják meg hogy maga az önvédelem vagy ahogyan védted magad az jogos volt-e.

Ha neked van időd mérlegelni, osztani szorozni, BTK-n agyalni mikor éppen "önvédelemből" valakit megölsz, az azt jelenti hogy nem kellett volna megölnöd, mert ennyi erővel találhatnál más megoldást - pl. a legegyszerűbbet, hogy elmész onnan. Tehát akkor nem lesz jogos ha megölöd.

Azt kell tudnod hogy mihez van jogod. Ha van jogod fegyvert tartani - akkor lehet fegyvered. Ha van jogod a házadba betörőt lelőni, akkor lelőheted. De nálunk ehhez nincs joga senkinek.

Vagyis ha betörnek hozzád akkor hívnod kell a rendőrséget és nem odamenni a betörőhöz. Ha a betörő jön oda hozzád és bántani akar, akkor nem kell mérlegelned hogy vajon meg akart-e ölni vagy éppen csak le akarna-e ütni, akkor védekezel. Ha lecsapod egy vázával, akkor azzal. Ha belehal akkor peche volt.

De ha fogod a vázát és addig ütöd amíg mozog - az már gyilkosság. Ahogy nem osonhatsz a betörő mögé és vághatod agyon, mert az sem önvédelem, hanem gyilkosság.

"A testi épség ellen irányuló támadással szemben a bírói gyakorlat következetesen elismerte a formálisan testi sértésben megnyilvánuló elhárító cselekmények jogosságát. Ez esetben az elhárító cselekmény akár életveszélyes, sőt halált okozó eredménye sem jelentette az arányosság sérelmét (BH 1987. 337.; BH 1989. 2.; BH 1990. 1.; BH 1993. 75.; BH 1996. 405.)"

[link]

Azaz már régen is testi támadás elhárításával szemben nem volt aránytalan az elhárítás során a halált okozó cselekmény.

A 2012-es Btk. ezen annyit változtatott, hogy most " A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna" ha pl. éjszaka bemegy a betörő a lakásba. Így erre arányos válasz a halált okozó elhárító cselekmény, amíg a jogos védelmi helyzet fennáll. Ez addig áll fenn, amíg a betörő nem adja meg magát vagy nem kezd menekülni. Az meg bírói mérlegelés kérdése hogy a betörő menekült-e már, vagy csak kitért az elhárítás elől és még támadni akart.

Igazából egy fő kitétel van a bírósági gyakorlatban.

Ha a támadás MÓDJA alkalmas lenne az életed kioltására.

Tehát puszta-kezes támadással szemben nem használhatsz kést, de "véletlenül" (puszta kézzel) kitörheted a nyakát!

Késsel szemben megkéselheted, de késsel szemben nem lőheted agyon csak legfeljebb lábon-kézen.

# 9 : Rosszul tudod!

Már a 2012-es BTK-módosításkor kivették az "arányos" védekezést a törvény szövegéből.

Az áldozat nem tudja felmérni ijedségében a támadás elhárításához szükséges védekezés fokát!

Szerinted úgy kéne, hogy "várjon, betörő / rabló / gyilkos úr, hadd nézzem, mivel akar rám támaDNI! Csak azért, hogy a megfelelő védekezőeszközt vegyem elő..."

:-DDDDD

Ott van a paragrafusban..

"Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna,

– ha azt személy ellen éjjel, fegyveresen; felfegyverkezve vagy csoportosan követik el,

– ha az jogtalan behatolás a lakásba éjjel, fegyveresen; felfegyverkezve vagy csoportosan,

– ha az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl. A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől."