Ezt hogy érted? Végzi a munkáját és olyat mond, amivel az ügyfelének kedvez.
Ha nem védené rendesen, akkor a jövőben ki alkalmazná?
2020. júl. 9. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
2/21 A kérdező kommentje:
De miket lehet ilyenkor mondani?
2020. júl. 9. 14:28
3/21 anonim válasza:
Felhozhat mentségül olyan dolgokat, hogy:
A vádlott nem volt beszámítható, zavart állapotú.
Nem volt tisztában a kiskorúak korával.
A gyermekek nem sérültek ez miatt, ilyen olyan okokból.
Gondolom a most kirobbant ügyre gondolsz...
2020. júl. 9. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/21 anonim válasza:
"Felhozhat mentségül olyan dolgokat, hogy:
A vádlott nem volt beszámítható, zavart állapotú."
Hihető is, mert a fidesz apparátusába tartozott!
2020. júl. 9. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
5/21 anonim válasza:
Pont ezért nem tudnék soha ügyvéd lenni. Igen, tudom, ez a szakmája és be kell tartatnia a törvényességet, mindent meg kell tennie az ügyfeléért. De én meghasonulnék önmagammal, ha egy ilyen tetvet, mint egy pedofil, vagy egy gyerekgyilkos, tömeggyilkos kellene védenem. Szívem szerint azt mondanám, hogy egy rohadt görény, aki nem érdemel bocsánatot, de nem tehetem, mert védenem kell. Hánynék ettől a szakmától, bármennyit is fizet.
2020. júl. 9. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
6/21 anonim válasza:
ha egy két felvételről lenne szó akkor mondhatná hogy egy ártalmatlan perverz aki csak ezekre verte, de 19,000 felvétellel akár egy saját hálózatot indíthatott volna
2020. júl. 9. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
7/21 anonim válasza:
5-ös!
Úgy igaz ahogy leírtad.
Az pedig még undorítóbb, amikor a libsi "sztárügyvéd" azonosul is a gazember, lealjasult bűnözővel, mint antirasszista.
2020. júl. 9. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
8/21 anonim válasza:
Tisztelt Bíróság!
Védencem vonzalma a pucér gyermektestek iránt mélyen vallásos eredetű, azokban pucér angyalkákat lát, mintha csak templomok mennyezetfreskóin lennének.
És most tegyük fel magunknak a kérdést! Szégyenletesebb cselekedet-e az Úr tökéletes alkotásait csodálni, legyen az gyermeki test vagy őzike, vagy akár nemes szirti sas, mint művészek ecsetvonásait?
Védencemből ez nem szexuális gerjedelmet, hanem Isten iránti áhítatot vádlott ki, éppen ezért ártatlan! Ezért védencem bűncselekményt nem követett el!
2020. júl. 9. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
9/21 anonim válasza:
Azért az sem mindegy, hogy valaki kihasználja egy csecsemő szopási ingerjèt, vagy lement a gépére egy 30-nak kinéző 16 éves csajszi képet és kiveri rá párszor...
2020. júl. 9. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
10/21 anonim válasza:
Mint minden ügyben, természetesen ilyen eseteknél is létezik rengeteg potenciális súlyosbító illetve enyhítő körülmény. Az ügyvéd dolga dióhéjban a hangsúly utóbbiakra helyezése. Ilyenek lehetnek a büntetett előélet, az őszinte megbánás, a tettleges törekvés a változásra (pl pszichológiai segítség igénybe vétele, vagy vannak AA jellegű csoportok szexuális elkövetőknek is), stb.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: