Kaleta Gábor gyermekpornográfiáját miért nem részletezik?

"Miért kellett titkosítani?"

Mert nem Mi Hazánk-os az érintett!

"miért nem részletezik"

Most őszintén, a képeket ne tegyék nyílvánossá, hogy arra verhesd?

"4 éves kislanyokrol tarolt porno kepeket vagy igazabol felnott nonek kinezo 17 es 3/4 eves gimis csajokrol"

GYERMEKPORNOGRÁFIA

Vagyis 18 éves alatti. Sehol nincs a btk-ban, hogy ha egy 14 éves 20-nak néz ki akkor az nem gyermekpornográfia. Amúgy miért érdekel annyira, hogy hány évesekről voltak képei?

Szerintem a kérdező felvetése jogos, mert nem mindegy, miről van szó. És igen, a Btk. nem tesz különbséget, ami eléggé problémás is. Mivel a valódi pedofília, vagyis amikor valaki kifejezetten fejletlen gyerekekre izgul, az teljesen más, mint amikor valaki egyszerűen 18 éven aluliakról rendelkezik képekkel, akik már felnőttnek néznek ki. Előbbi elítélendő és a Btk-nak súlyosabban kellene büntetnie, utóbbit viszont véleményem szerint nem kellene büntetni, hasonlóan ahhoz, hogy a beleegyezési korhatár is 14 év.

Amikor egy ilyen ügyről van szó, akkor igenis hiányzik az embernek a plusz információ. Mert arra csak tippek és pletykák vannak, hogy ezek a képek tényleg gyerekekről készültek, és Kaleta valódi pedofil-e, esetleg egy nemzetközi pedofil-hálózattal hozható összefüggésbe.

Senki nem kérte amúgy, hogy hozzák nyilvánosságra a nyomozati anyagot, ezt csak a kérdező szájába próbáljátok adni, hogy utána igazoljátok az okfejtéseteket. Ha egy emberölés történik, akkor is jellemzően értesülünk róla, hogy mi történt, és senki nem a Btk-t betűre felolvasva oktat ki, hogy "mi közöd hozzá, hát emberölés". Ettől függetlenül emberölés esetén sem szeretnénk látni mondjuk a részletező képeket.