Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mi a különbség a középkori...

Mi a különbség a középkori boszorkányperek és a mai 'megerőszakolt' perek közt..?

Figyelt kérdés

Ez utóbbira sincs fiziai bizonyíték ha évekkel évtizedekkel később teszi valaki a feljelentést. Csak bemondásos alapon hoznak ítéletet?

A tanúk emlékezete se megbízható (lásd légikatasztókák kivizsgálásánál a szemtanúk nem úgy és nem abban a sorrendben írják le az eseményeket mint ahogy az megtörtént).

Középkorban is sokan vádolták meg és sokan tanúskodtak a boszorkány ellen. És nem rossz szándékból tették. Ugyanúgy mint ma.


Lehet ezeket is 1000 év múlva a 21. század boszorkánypereinek tekintünk majd..(?)



2020. szept. 26. 14:11
1 2 3
 21/26 anonim ***** válasza:
53%

1.: Az ártatlanság vélelme alkotmányos alapelv, legfőképpen valóban büntetőügyekre érvényes, de nem igaz, hogy csak azokra, amikor sehol sincs ez leírva.

2.: Valóban, a vádló ilyenkor jogilag az ügyész, de köznyelvi értelemben a vádló gyakorlatilag a jogi értelemben vett sértett.

3.: Nem, az ártatlanság vélelme azt jelenti, hogy a vádlott mindaddig nem bűnös, amíg azt a bíróság nem állapította meg. A vádlott akkor, és csak akkor bűnös, ha azt a bíróság jogerősen kimondta, egyébként nem bűnös. A nem bűnös pedig ártatlan. Ha bizonyítottság hiányában elvetik a vádat, akkor a vádlott marad "nem bűnös", hiszen a vádlott mindig "nem bűnös" állapotban kezdi meg az eljárást, és ezt az állapotot csak a bíróság változtathatja meg az eljárás végén, éppen erről szól ez az elv.

4.: Igenis sok embernek derékba töri az életét a hamis vádaskodás, még ha jogerősen kimondják az ártatlanság tényét, akkor is. Ha csupán a vád miatt kirúgják az illetőt, az bizony a tárgyalt elvvel való teljes szembemenetel, hiszen bűnösként kezeli a vádlottat. Tehát sérülnek az illető jogai.

5.: 11:25 az nem reggel :)

2020. szept. 27. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/26 anonim ***** válasza:
Bocsánat, *mindaddig nem bűnös, amíg a bíróság a vádlott bűnösségét nem állapította meg.
2020. szept. 27. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 A kérdező kommentje:
Az emberek szemében már akkor bűnös ha eltér a bőrszíne az átlagtól, vagy csak olyan 'erőszakos az ábrázata' vagy az öltözködése nem átlagos.. :(
2020. szept. 27. 16:45
 24/26 anonim ***** válasza:

A legtöbb nő, aki ilyen esetnek áldozata lett egyáltalán nem tesz feljelentést, mert mindenki tudja, hogy ma, illetve már régebben is az áldozathibáztatás ment, főleg az ilyen jellegű ügyekben.


Emlékeztek még a Zsanett ügyre, a nagyon szép fiatal lány, akit egy fél rendőrhad erőszakolt meg és a lány feljelentést tett? mi lett a vége?


A rendőröket Magyari SZTÁRÜGYVÉD védte (vajon miért kell ártatlan rendőröknek sztárügyvéd !?)

Dr Bagdy Emőke szakpszichológus megállapított, hogy a lány igazat mond, mégsem vették figyelembe az ő szakértői véleményét. Ezért aztán le is mondott mindenféle bírsággal való együttműködésről a jövőben.

Az ügy úgy végződött, hogy Zsanett lett a hamis vádló és még neki kellett a több milliós perköltséget is megfizetnie.

A felmentett zsernyákokat meg a rusnya rendőrbarátnőik üdvözölték diadalittasan, ahogy kiléptek a bíróságról.

Na ezért megy nagyon kevés megerőszakolt nő az igazságszolgáltatáshoz...

2020. okt. 28. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 anonim ***** válasza:
/meggyalazva_-_e_zsanett_megeroszakolasanak_vagy_nem_megeroszakolasanak_ugyerol-73320
2020. okt. 28. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:
2020. okt. 28. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!