A mostani pedofiltörvény helyett ti mit vezetnének be a pedofil-bűncselekmények sértetteknek védelmére?

18, 19. Nektek küldöm, keressétek ki külön.

"2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról

"170. § (1) Nem hallgatható ki tanúként"

Vallási kategóriában nekem is volt 1 vitám, én is rosszul tudtam hogy nincs benne, de kikerestem a btk-ból.

akkor fejezzük is be a mondatot:

"amire a hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn,"

Arra nézve, hogy Józsika odamegy, és közli vele, hogy megölte a szomszédot, nem áll fent titoktartási kötelezettség. Még akkor se, ha történetesen a gyóntatófülkében mondja.

Az már csak érdekesség, hogy ez a fene nagy igazságérzet miért nem irányul az ügyvédek ellen is.

Az is, hogy eredetileg az volt az állítás, hogy maga a pap nem vonható felelősségre bűncselekmény elkövetésekor.

Alapvetően én a megelőzésre fektetném a hangsúlyt, kiskorúaknak a koruknak megfelelő szexuális felvilágosítással (tehát az elején csak olyan dolgokkal, hogy tudják, hogy mások előtt nem vesszük le az alsóneműt, hogy felismerjék mikor éri őket bántalmazás), a pedofilok pszichiátriai kezelésével, és a gyermekbántalmazók hosszú távú, de rehabilitatív célú elzárásával. Ha nem lehet őket rehabilitálni, akkor pedig életfogytiglan.

Az akasztást, kasztrálást már csak azért sem támogatom, mert sajnos mindig fennáll a veszélye annak, hogy egy ártatlant ítélnek el, és ezek visszafordíthatatlan megoldások. A kasztrálás ráadásul nem is effektív, hiszen a gyermekbántalmazás és a nemi erőszak az esetek többségében egyáltalán nem a szexuális vágyak kielégítéséről szól, hanem az erődinamikáról és a hatalomról, és ha jól tudom, semmilyen kutatás nem igazolja, hogy a kémiai kasztráció visszaszorítaná a bántalmazások számát.

24es keress már rá, mert nekem soha nem fogsz hinni amíg nem látod magadtól.

Magyarországi törvények szerint nem lehet tanú sem ha a gyónás alatt történt meg a vallomás. Emellett az egyház kegyetlenül kitagadja ha elárulja a "szent" gyónási titkot.

24es és olvasd el a 16os válaszom, tőletek eltérő volt, amit akkor tévesen értelmeztetek.

Én azt mondtam hogy gyónás következtébe nem mondhatja el a bűntetet amit bizonyitottam.