Nem kellene fellépni az online zaklatás és egyéb bullyng ellenes törvények ellen?

Most nem a választásról volt szó ennek a témának semmi köze ehhez de egyébként igen fogok szavazni 2022-ben az ellenzékre és másokat is erre ösztönzök.

A tettek korlátozása és a szavaké nem ugyanaz. A szavak korlátozása diktatúra. A szólás szabadság nem azt jelenti hogy kritizálhatsz bárkit. Az hogy lehet véleményed csak vélemény nyílvánítási szabadság. A szólásszabadság az hogy bármit mondhatsz.

Akkor te beteg vagy... Diktatúrában akarsz èlni? Egyébként ezt nem én definiálom így hanem ezt jelenti. Mert pontosan hol szabjunk határokat a szólásszabadságnak? Ha több orszàg is máshol szabja meg a határt akkor melyikben van a legnagyobb szólásszabadsàg? Nyilvàn amelyikben a legkevésbè korlátozzák ki mit mondhat és a legenyhèbbek a szankciók. Na de ha van egy ország ami egyáltalán határt se szab a szólásszabadságnak akkor ott van. Na és szokták használni hogy ez “szólás szabadabb“ orszàg vagy törvèny? Nyilvánvalóan nem mert ezt nem lehet fokozni... Vagy van rendesen szólásszabadság vagy nincs... Ha korlátozzák akkor nincs. Na és ezt nem én definiálom így hanem ezt jelenti. Azért szólásszabadság mert szóban korlátlanul bármit. Azért nincs olyan hogy “tettszabadság“ mert tenni nyilvánvalóan nem lehet akármit de ha ilyen könnyen hasznàljuk a szólásszabadsàgot hogy lehet korlározni akkor ezzel az erövek tett szabadság is van mert sok mindent meglehet tenni és csak bizonyos esetekben korlátoznak. Na de menjünk tovább Èszak-Koreàban is szabadsàg van mert szabadon lélegezhetsz...

Ezt mondon nem én definiálom így. Ha csak èn definiálnám így akkor indokold hogy miért nincs olyan hogy tett szabadság? Hiszen tenni is lehet bármit és csak bizonyos esetekben vannak korlátozva. Akkor tettszabadság miért nincs? Talán pont azért mert az alapelv az hogy a tetteket lehet korlátozni a szavakat nem. Az élethez való jogot nem tudja felül írni a szólásszabadság sem a testi épséghez való jogot mert szavakkal nem lehet ölni vagy fizikai kárt okozni. Ezek pedig amúgy sem szabadság jogok hanem emeberi jogok. A mélósághoz való jognál elörèbb van a szólàsszabadsàg. A gyülöletkeltèshez ès az uszításhoz is mindenkinek joga kell legyen hiszen azok szavak nem tettek. Ha konkrètan mondja valakiknek hogy tàmadjàk meg ezt ès azt a szemèlyt ès azok megteszik az már nem a szólàsszabadsàg része mert annak már azonnali fizikai következményei vannak. A rágalmazás meg a csalás megint más dolog mert szavakkal nem lehet csalni ahhoz aláírás kell. A rágalmazás pedig nem mind1 milyen formában történik. Ha feljelented a másikat hamis vádak alapján az már egy tett és nem szólásszabadsàg.

Nincs olyan hogy szerinted vagy szerintem. A szólásszabadság definíciója szerint azt jelenti hogy szóban bármit. Ha neked ez a véleményed akkor ez alapjàn miért nincsen tett szabadság hiszen itt az EU-ban tenni is lehet sok mindent és csak mások jogait sértö esetekben korlátoznak leginkàbb, ezek alapjàn miért nincs olyan fogalom hogy tettszbadság és mièrt nem mondjuk hogy nálunk tettszabadsàg van? Ezt indokold akkor! Mert ezek alapjàn kène lennie egy ilyen fogalomnak.