Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Jogos volt Kyle Rittenhouse...

Jogos volt Kyle Rittenhouse felmentése?

Figyelt kérdés
Ő volt a 17 éves amerikai, aki fogta az AR–15-ös félautomata gépkarabélyát és kiment a kenoshai BLM zavargásra, aztán amikor rátámadtak, lelőtt 2 embert és 1-et megsebesített. Az ügyészség szerint maga kereste a bajt, provokatív volt, nem állja meg a helyét a jogos önvédelem, a védőügyvédei szerint viszont jogos önvédelem történt és az esküdtszék is így ítélte meg.

2021. nov. 25. 22:02
A kérdező szavazást indított:
IGEN
NEM
nem tudom
38 szavazat
1 2 3
 1/29 anonim ***** válasza:
100%

Most milyen választ vársz? 9000km-ről cáfoljuk meg az amerikai esküdteket?


Itt egy korrekt videó, benne van az összes videófelvétel és a cselekmény idején készült fotók is:


https://www.youtube.com/watch?v=EYjG4uequWQ

2021. nov. 25. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/29 anonim ***** válasza:
15%

-A tárgyalást levezető bíró elfogult volt.

-Nem volt joga rendvédelmi feladatok végzésére se rendőr,se biztonsági őr nem volt.

-17 évesen nem lehetett volna nála fegyver de még ezt is kimagyarázták valahogy.

-Aránytalan védekezés volt 3 fegyvertelen ember lelövése.

Mindezek fényében nem volt jogos a felmentés.

2021. nov. 25. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/29 anonim ***** válasza:
100%
jogos volt, 12 esküdt egyhangúan annak ítélte. Teljesen mindegy ki mit gondol. A bíróság ezt állapította meg. Egyébként nincs olyan törvény hogy ha provokatívan viselkedsz és rád támadnak akkor ne védhetnéd meg magad.
2021. nov. 25. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/29 anonim ***** válasza:
100%

Ugye az megvan, hogy a megsebesített ember a tárgyaláson megerősítette, hogy ők támadták meg a srácot és fegyvert szegeztek rá?

Az miért nem zavar, hogy azoknál is fegyver volt akiket lelőtt?

2021. nov. 25. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/29 anonim ***** válasza:
29%
érdekes hogy a gonosz gyilkos menekül úgy hogy a kezében van egy ar15-ös
2021. nov. 25. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/29 anonim ***** válasza:
100%

"-Aránytalan védekezés volt 3 fegyvertelen ember lelövése."


Megnézed a fenti linken vannak fotók, az egyiknél akit lelőtt volt fegyver. Innentől az állításod...

2021. nov. 25. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/29 anonim ***** válasza:
100%
Az igazság győzött.
2021. nov. 25. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/29 anonim ***** válasza:
69%
kedves 2es te csak egy fos (független, objektív sajtó) olvasó troll vagy
2021. nov. 25. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/29 A kérdező kommentje:

#2


Ha a támadók elveszik a fegyverét, akkor viszont ő lett volna a fegyvertelen, aki lőfegyverrel áll szemben.

A 3., megsebesült támadónál pisztoly volt, amikor vállon lőtte.


Az igaz, hogy Európából nézve, ezt nehéz megítélni, nálunk nincs ennyi lőfegyveres civil és akiknek van, nem hordhatják maguknál.

2021. nov. 25. 22:16
 10/29 anonim ***** válasza:
100%
Igen. És nem kérdeznéd, ha tudnál angolul és olvasnád az USA hírportáljait. [link]
2021. nov. 25. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!