Üzletekben miért tilos fényképezni?

Több okból. Az első és legfontosabb, hogy ne fotózhassa végig a konkurencia az egész boltot, majd elemezgethesse azt agyon.

A másik, hogy egy-egy baki ne kerüljön fel a netre. Oké, hogy mindenki láthatja, de nem mindenki veszi észre, főleg nem az egész világ. Persze ezt nehéz megakadályozni, mert ha fényképezni akarok egyet, akkor fogok is.

A harmadik, hogy igy csak az engedélyükkel készített fotókat tudnak lehozni újságok és egyéb médiák.

Negyedszer pedig nyilván te se szeretnéd, ha a munkahelyeden az ügyfelek fotózgatnának téged munka közben.

"... kapott válaszok alapján az IKEA és az Auchan az a hely, ahol tisztában vannak azzal, hogy a népek rendszeresen fotózzák a termékeiket, és bár elméletileg náluk is tiltja a szabály (amely nemzetközi szinten jelen van), csak a kirívó esetekben avatkoznak közbe, ha valaki "saját használatra" fotóz meg ezt-azt, azért nem szólnak. Az Auchantól kapott válaszban külön szerepelt az is, hogy ha valakire mégis rászólt egy biztonsági őr hasonló helyzetben, azért utólag is elnézést kérnek, nyilván nem az egy-egy vásárló fülön csípése a szabály célja. Az IKEA azt emelte ki, hogy más vásárlók, pláne gyerekek, illetve a pénztárak ne kerüljenek a képekre, és ha bárkit zavar, hogy valaki fotóz, szóljon az IKEA munkatársaiknak, és ők találnak megoldást a helyzetre.

A Spartól középutas válasz jött. "Az eladótérben az áruk a megvásárlásukig a kereskedő tulajdonát képezik, aminek megfelelően áruvédelmi, adatvédelmi és biztonságpolitikai okai vannak, hogy az áruházakban tilos fotózni", de "megfontolás tárgyát képezheti", hogy megváltoztassák a szabályokat.

A Media Marktnál azt mondták, hogy a szabályzat tiltja a magáncélú fotózást, és ennek biztonsági és személyiségi okai is vannak. A CBA is ugyanerre hivatkozott, illetve szerintük a boltvédelmi szempontok is fontosak, pár fotóval elég jól fel lehet térképezni egy üzlet biztonsági berendezéseit, ezért emiatt nem tervezik, hogy feloldják a tiltást."