Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Magyarországon bűncselekmény...

Magyarországon bűncselekmény állatot rituálisan feláldozni vallási céllal?

Figyelt kérdés
Tehát megölni, majd kifolyatni a vérét (véráldozat) és végül égő áldozatként felajánlani. Nyilván egyértelmű: vallási céllal, és nyilván a meghatározott imákkal, gyakorlatokkal stb. egybefűzve.

2022. dec. 10. 16:52
1 2 3 4 5 6
 41/60 A kérdező kommentje:

Egy tökéletesre fent késsel elvágják a csirke/galamb nyakát, és rögtön eszméletét veszti, és pár másodperc alatt elvérzik.


[link]

2022. dec. 11. 13:41
 42/60 anonim ***** válasza:
100%
Azért nem büntetik a kóser és halal vágást mert azt az adott minősített hentes direkt így vágja le és árulja élelmezési céllal, nem azért hogy rituális áldozatot mutassanak be rajta, egyébként már ezt is kezdik pedzegetni, hogy betiltják pedig ez abszolút csak az élelmezés miatt van. Neked meg nemtudom elképzelni hogy engedélyezték, hogy állatot tarts, de ha ez kiderül valahonnan súlyos büntetésekre számíthatsz, szóval a helyedben én leállnék minnél előbb.
2022. dec. 11. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/60 A kérdező kommentje:

#42.

Nincs joga senkinek betiltani a kóser és a halal vágást, mivel ezzel a vallásszabadságot sértenék meg.

2022. dec. 11. 13:49
 44/60 anonim ***** válasza:
100%
Oké, annó a Kereszténységnek sem volt joga kivégezni egy eretneket amiért rosszul vett levegőt mégis megtették ma meg teljesen ellentétes a felfogása, tudod változnak az idők. Ha törvényesen elfogják fogadni, hogy ezek a módszerek állatkínzásnak felelnek meg, akkor két dolog lesz aki itt él alkalmazkodik ehhez, és igazodik hozzá a vallása, vagy pedig nem jön ide. Őszinte leszek egyik dolog sem érdekel túlzottan, te meg szerintem kezeltesd magad, normális ember nem szokott állatokat rituális céllal megölni, legalábbis az én ismeretségi körömben nem találtam erre példát.
2022. dec. 11. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/60 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező, te még valami égő áldozatról is beszéltél a kérdésedben, hagyd már a mellébeszélést.


Nem véreztethetsz ki és gyújthatsz fel döglött állatot csak valami képzeletbeli hóbort miatt.

2022. dec. 11. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/60 A kérdező kommentje:

#45.

Miért nem?


Már úgysem érzi. Halott. Egy tetem.

2022. dec. 11. 16:57
 47/60 anonim ***** válasza:
0%

Nem azt mondom, hogy az állatokkal ezt tegyék meg. De ha már meghalt az adott állat, akkor nem mindegy, hogy megisszák a vérét, és elégetik ami maradt?


A fájdalommentes halál meg nem kínzás.


Szóval mi is a kínzás és mi nem? Mármint jogilag, állatoknál. Ha fájdalommentesen meghal, az is állatkínzás jogilag? Ha utána elégeti ami maradt, az súlyosbítja?

2022. dec. 11. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/60 anonim ***** válasza:
100%
47es de pont ez a baj h meghal az állat egy ilyen dolog miatt ezen van a hangsúly. Ugyanaz mintha te bemész a bankba és kiveszed a saját pénzedet, vagy valaki más megy be és veszi ki úgy hogy téged károsít meg. Mindkét esetben kivették a pénzt csak az egyik bűncselekmény a másik nem. Itt ugyanez van ha valaki élelmezési céllal állatot tart és levágja hogy megegye és nem szenved az állat az oké, de ha valaki azért tart állatot hogy kénye kedve szerint ölje majd idióta vallási rituálé keretei között feláldozza az egy elmebeteg dolog, mert nem összegyeztethető az erkölccsel. Más hogy az emberiség élelmezési célból kényszerből öl meg egy állatot és táplálja magát, és más hogy valaki kedvtelésből amikor éppen kedve tartja, mint valami mániákus. Mint írtam a ragadozó is csak akkor ejt el egy prédát ha éhes, ezzel szemben az ember kegyetlenségből is képes ölni csak azért hogy a beteges vágyait kielégítse, ha nemérted a különbséget akkor nemtudok mit tenni.
2022. dec. 11. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/60 anonim ***** válasza:
76%

"Ha fájdalommentesen meghal, az is állatkínzás jogilag?"


Igen, az.

2022. dec. 11. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/60 anonim ***** válasza:
100%

"Nem azt mondom, hogy az állatokkal ezt tegyék meg. De ha már meghalt az adott állat, akkor nem mindegy, hogy megisszák a vérét, és elégetik ami maradt?"


Egyrészt, itt éppen az a baj, hogy még nem halt meg az az élőlény. Pont ez a probléma, hogy egy élőlényt akar a kérdező megfosztani az életétől a saját heppje miatt.

A másik dolog, hogy ha emberek esetében nem mindegy, hogy ha valaki már meghalt, akkor ki és mit csinál a maradványaival, akkor állatok esetében ez miért mindegy? Mit gondolsz, miért nem lehet megtenni egy emberi holttesttel szabadon bármit, hiszen annak már úgyis mindegy, nem? Ezen is gondolkozz el egy kicsit, hátha rájössz a megoldásra.

2022. dec. 11. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!