Hogyan lehet azt magyar jog szerint megtenni, hogy van egy (számla)követelés amit vitat az "adós", de mégis befizeti az összeget azért, hogy késedelmi kamat semmilyen esetben ne kerülhessen felszámításra?

A német jog lehetőséget ad arra, hogy egy vitatott számlakövtelésnél a számlát befizesse az adót "Zahlung unter Vorbehalt" utalási közleményben való feltüntetésével - ugyanakkor jogilag ez nem számít sem ráutaló magatartásból, sem egyéb okból történő követelés-elismerésnek.

Hogy van ez a magyar jogban, itt milyen lehetőségek állnak rendelkezésre? Ha van egy számla, melynek a végösszegét vitatja az adós, ugyanakkor nem biztos benne, hogy valóban jogtalan-e (később ki fogja vizsgáltatni). Viszont szeretné elkerülni - arra az esetre, ha a bírósági ügyben évek múlva az jönne ki, hogy mégis jogos a követelés - a késedelmi és büntető kamatokat. Ezért "előre" befizetné a vitatott összeget is, de fontos neki, hogy a másik fél jogilag ezt ne tekinthesse (sem ő, sem a bíróság) ráutaló magatartásból történő elismerésre.

Azt ugyanis tudjuk, hogy egy követelés vitatása önmagában nem halasztó hatályú. Ezért egy jogilag minden szempontból biztonságos lehetőségre lenne szükség.

Kérem, a jogszabályi vonatkozó rendelkezéseket is osszátok meg.