A jogos védelem értelmében, ha valaki valódi(nak látszó) lőfegyverrel támad rám, akkor önvédelemre bármilyen eszközt használhatok?

Addig ütheted a féltéglával, ameddig úgy látod, hogy még képes felállni, és folytatni a támadást. Ha egy ütés után elveszti az eszméletét, akkor már másodikat nem üthetsz.

Nyilván ezt egy ilyen helyzetben nem tudja az ember nyugodtan felmérni, és hajlamos tovább ütni, mint szükséges lenne, de ebben az esetben se fogják megbüntetni, ha a tanúk v. videófelvétel szerint folyamatos volt a védekezés, és nem bizonyítható, hogy közben felismerted, hogy már abbahagyhatod.

Itt ezt is jól elmagyarázzák:

[link]

Biztos hallottátok a villamos megállóban gázfegyverrel lövöldöző bácsi történetét. A sztori szerint megtámadták rugdotsák, majd mikor vissza tértek a támadók akkor a bácsi gázpisztollyal megvédte magát, aztán a rendőrség őt is elővette garázdaságért.

A valóság viszont az, hogy amikor megtámadták akkor nem történt semmi. Amikor vissza mentek akkor oda ment a fütyi és úgymondd elijesztette őket. Na ez az amit nem szabad. A támadás pillanatában kell lépni, különben garázdaság.

Ez logikus, ám éles fegyverek esetén lenne értelme ennek a szabályozásnak. Így, hogy kb csak is játék fegyverekkel védheted magad több teret kéne engedni az önvédelemnek, hiszen ezzel amúgy sem okozhatsz kárt másokban. A bácsi sem tudta ott helyben előrántani a fegyvert és lőni, pedig a meglepetés ereje mellette szólt volna. Valószínűleg a táskájában tartotta és utána tette zsebre tűzkészen. Ám akkor már nem támadtak úgy rá és még métereken át kergette őket fegyverrel, így garázdaság. Bár hogy védje magát egy 65 éves ember egy fiatallal szemben azt még mindig nem értem. Teljesen rossz az egész rendszer. Kést kell magadnál tartani és, ha látod hogy késsel támadnak belevágni. Minden más esetben megpróbálni elfutni. Ez most a nem büntethető magatartás magyarországon.

Hát az arányosságot vizsgálja a bíróság.

De az alap, hogy jogos védelmi HELYZETBEN legyél (vagyis jogtalan támadás van folyamatban vagy annak közvetlen veszélye fenyeget téged vagy mást).

Az elhárításra bármit használhatsz, de fontosak a körülmények.

Miért azt használtad, volt - e más reális lehetőséged a védekezésre.... etc.

Kötözködésnek tűnhetnek ezek a kérdések, de nem azok.

A jogos védelmi helyzettel azért, akár vissza is lehet élni és ezt próbálja kiszűrni a bírói gyakorlat.