Szerintetek miért döntött így a bíróság W Fanni ügyében?

Azért, mert egy normálisabb bíróhoz került az ügy.

Pár évet már lehúzott előzetes fogvatartásban, feltételesen szabadlábra bocsátható, így ha jó magaviselete van, 8-10.év és kintvan.

Ha én lettem volna az ítélőtáblai bíró, az ítéletet megváltoztattam volna, az emberölés vádja alól felmentettem volna és személyi szabadság megsértése miatt 2 év bőrtönbüntetést adtam volna neki, 2 év közügyektől eltíltást, aztán hozzátettem volna, hogy ezt előzetes fogvatartásként leülte, 2 évet leszámítottam volna, az előzetből és ez leróttnak minősül. Azaz emberölés miatt felmentettem volna, megszüntettem volna a fogvatartását és elrendeltem volna az azonnali szabadlábra helyezését.

Indokolásként elsődlegesen azt hangsúlyoztam volna, hogy nem került elő a holttest, valamint mivel a sértett prostituált életmódot folytatott, bárki elrabolhatta, aztán vagy él még valahol, vagy nemtudni.

Én ilyen bíró lettem volna, biztos sokan szídtak volna, de ez van.

#1 ha eletfogytiglant kap, akkor 20 ev utan kiengedhetik.

viszont a 20 eves itelet azt jelenti, hogy a buntetese 2/3-nak letoltese utan mar szabadulhat (13 ev meg par honap)

Engem szomorúvá tett ez a hír. Aki ilyen kegyetlen, az tényleges életfogytiglant érdemel.

Amúgy többször láttam a tv-ben azt a felvételt, amikor a gyilkos ölben viszi a Fanni testét. Azt állítja, hogy ájult volt, szerintem már akkor halott volt. Sokat gondolkodtam azon, hogy a rendőrség miért nem látja halottnak a lányt a felvételeken, miért csak ájultnak. Szerintetek?

Valószínűleg zsúfoltak a börtönök ezért kapott enyhébb büntetést az első fokhoz képest.

Amúgy akik embert ölnek nem kellene x évig etetni az adófizetők pénzén hanem visszaállítani végre a halálbüntetést.Nem szabadna senkinek újra lehetőséget adni,hogy újra öljön.