Amikor nem a fidesz volt hatalmon, több felmentés volt a bíróságokon?

Sokkal alacsonyabb.

És az egyáltalán nem érdem, hogy akiket megvádolnak valamivel, azokat szinte biztos hogy el is ítélik. Rengeteg olyan esetben hoznak elmarasztaló ítéletet, amiben a bűnösség egyáltalán nem bizonyított, mindössze feltételezhető.

És az sem jelent semmit, hogy ezzel párhuzamosan viszont a vádemelések száma csökkent. Ennek mindössze az az oka, hogy teljesen átírták a Btk-t, így sokkal nehezebb egy büntető-eljárást megindítani. Ha a hatóság nem akar egy ügyet firtatni, akkor simán találnak okot a nyomozás elutasítására.

Kérdező!

A fidesznek mi köze a felmentésekhez?

A bíró ítélkezési tevékenységében nem utasítható.

Te vádereményességről beszélsz, ami viszont ügyészi munka.

Ma már az új Be. miatt, sokkal több lehetősége van az ügyésznek, hogy ne vigye mindenképpen bíróság elé az ügyet a felelősségrevonáshoz (elterelés) , de ha bíróságra is megy, ott is van egy gyorsabb verzió (büntetővégzés, bíróság elé állítás).

Még az előkészítő eljárásban is ott van az un. mértékes indítvány lehetősége.

Ezeknél nincs hosszan tartó tárgyalás, majd felmentés.