fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Milyen vagyon (közös/külön) a...

Milyen vagyon (közös/külön) a kapcsolat fennállása alatt "kapott" ingatlan?

Figyelt kérdés

A felek nem kötöttek házasságot, nem éltek bejegyzett élettársi kapcsolatban, de együtt éltek. A férfi vásárolt egy ingatlant a hölgy nevére. Ajándékozási szerződés nem készült, illetve semmilyen erre vonatkozó közös írásba foglalt megállapodás sem. Tehát a tulajdonos a hölgy lett, a közüzemi szerződések az ő nevére lettek kötve...stb. Az ingatlanban közösen laktak, közös gyermekük született.

Szakítás, külön költözés esetén mi illeti a feleket az ingatlant illetően?



#vagyonmegosztás
2023. jún. 21. 09:33
 1/10 anonim ***** válasza:
100%
A nőé, tehát még most lenne érdemes a helyzetet tisztázni.
2023. jún. 21. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%
Tisztán és egyértelműen a nőé. Ha jól értem eleve úgy történt az ingatlan vásárlása, hogy a nő a vevő fél, a pasi csak a pénzt adta. Jó nagy balf*đz a pasi így....
2023. jún. 21. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
100%

Anyám és apám között is hasonló volt, csak ők előtte egyszer elváltak. Mikor újra összejöttek, nem házasodtak újra, apám viszont vett egy házat anyám nevére.


Mikor újra "elváltak", a bíróság 1/1 neki ítélte a nevére vett házat.


Egyértelműen a nőé itt is.

2023. jún. 21. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%
Úúúúúriisteeeen... Mindig meglep, hogy tényleg léteznek ilyen férfiak. Nem tudom eldönteni, ők ilyenkor ennyire a pénzzel akarnak nőt fogni/megtartani? Annyira lúzerségnek tűnik. A nőé az ingatlan persze, hiszen neki vették "ajándékba" és a nevén is van.
2023. jún. 21. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 A kérdező kommentje:
Mindenkinek köszönöm a válaszokat. Kedves 4. válaszoló, szándékosan nem írtam le a szakítás okát. A hölgy hozzátartozóm és ügyvédet keresünk, mert a jelenlegi nem áll a helyzet magaslatán. Igen, megtörtént esemény. Ők közös életet terveztek, a kapcsolat közel 20 évig tartott. Az "úr" megismerkedett egy másik hölggyel, akivel titkos viszonyt kezdett és a viszonyból új gyermeke született, amely tényről a jövőbeni perben álló anyuka csak a gyermek születése után 3. személytől szerzett tudomást. Az "úr" már értékeltette a házat (nagyjából egy lakótelepi panellakás árára). A meglévő közös 10 éves gyermekekkel nevelésével/gondozásával kapcsolatos teendőket természetesen a hozzátartozóm viselte nagyobb részben, ő az, aki kisgyerekes anyukaként nehezen tud anyagilag előnyösebb munkahelyen dolgozni, mint a jelenlegi és egyéb ingatlannak nem birtokosa, csak annak, amit "kapott". Az immáron két gyermekes apuka pedig továbbra is ott él a házban velük, illetve vándorol az új családjához is. Ő az, aki viszont megtehette, hogy jól jövedelmező vállalkozást vezethessen (mindezt a károsult anyuka mellett építette fel), de most egyáltalán nem akar nagyvonalú lenni az elsőszülött gyermeke javára.
2023. jún. 21. 11:47
 6/10 A kérdező kommentje:
"10 éves gyermekkel" - bocsánat, elírtam a kommentemben
2023. jún. 21. 11:48
 7/10 anonim ***** válasza:

5. Ja, hogy te még kitalálod azt is, hogy az az áldozat, aki kapott egy ingyen házat.


Na most egyrészt objektíven: A bíróságot ezek egyáltalán nem érdeklik, hogy ki csalt meg kit, meg hasonlók. Fordítva se nézik, amikor a nő csalta meg a férfit, itt sem fogják.


Másrészt szubjektíven: A nő kapott egy ingatlant. Ez nem elég?! Utána pedig az az ingatlan majd egyszer a gyerekéé lesz. Mi lenne, ha semmit nem kapott volna?! Vicces, hogy ott egy igásló férfi, aki keresi a pénzt és mindenki őt akarja kifacsarni, mert tud pénzt keresni, a többi meg nem. Jogi vagy anyagi szempontból itt ez a nő nem károsult. Volt egy férfi, aki mellett sokkal magasabb életszínvonalon élhetett sokáig, mint amit saját magának valaha meg bírt volna teremteni, majd még kapott ingyen egy ingatlant is, amiben élhet. Kajak gondolkodjunk már. (És most nem általában a nők ellen és a férfiak mellett beszélek.) A nő meg biztos, hogy azért nem tudott jól fizető munkát találni, mert ő nevelte otthon a gyereket? Nem azért, mert nincs végzettsége, motivációja, képességei arra, hogy sok pénzt keressen és inkább hozzácsapódott egy pénzt keresni tudó férfihez? Akitől még ingatlant is kapott csak úgy.

2023. jún. 21. 11:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:
Nem érted. A nőt akarja kisemmizni a pasi, aki anno vette neki a lakást. Hiába van a nő nevén az ingatlan, mert a bíróság azt is figyelembe fogja venni, hogy kinek a pénzéből vásárolta.
2023. jún. 21. 12:01
 9/10 A kérdező kommentje:
És hozzátenném: annak idején, amikor összejöttek, még nem volt meg a jól jövedelmező vállalkozás. Ezt a közös életük alatt építette fel a pasi.
2023. jún. 21. 12:03
 10/10 anonim ***** válasza:
8. Hmm, oké. Amúgy ebben lehet valami, hogyha az élettársi kapcsolatuk alatt vettek ingatlant, akkor tényleg a fele a férfié lesz. Értik remélem a többiek is. Tehát ha a házasság/élettársi kapcsolat alatt vesznek ingatlant és csak az egyik nevére kerül, akkor az nem számít, mert közös vételnek számít és elváláskor akkor is követelheti a másik a felét, ha eredetileg csak az egyik nevére vették. Szóval visszavonom, amit korábban mondtam, hogy tuti a nőé lesz az egész ingatlan.
2023. jún. 21. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!