Támogatod a halálbüntetést?

Aztan kit szorakoztatna egy nem nyilvanos kivegzes? Ez nem a kozepkor hogy tomeg elott kell megegetni vagy levagni a fejet te szerencsetlen.

Vagy szerinted egy villamosszekes vagy mereginjekcios kivegzest a szabadban szokas elvegezni tomegek elott?

Senki nem szorakozna rajta ugyanis egy kivegzesen minimalis a letszam. Semmilyen atlagember nem mehetne oda, se te se en.

"Senki nem szorakozna rajta ugyanis egy kivegzesen minimalis a letszam."

Nem én írtam a hozzászólást, de szerintem nem arra gondolt, hogy nyilvános akasztásokat akar valaki csinálni, hanem azt, hogy a halálbüntetés egy populista dolog, afféle cirkusz a népnek. Ebben pedig van valami.

Van egy csomó ember, akik abban élik ki az igazságérzetüket, hogy amikor valami rossz történik, akkor hosszú monologókat gyártanak, hogy milyen kreatívan kínoznák meg, végeznék ki az illetőt. A halálbüntetés ennek az ösztönnek a kielégítésére szolgál leginkább, függetlenül attól, hogy meg lehet-e nézni, vagy csak simán témát ad.

A halalbuntetes azt a celt szolgalja hogy a tarsadalomba be nem illesztheto egyeneket kivonjuk a tarsadalombol.. azokat akik olyan buncselekmenyt kovettek el ami moralisan a legsulyosabb.

Csak a libernyakok latnak moge dolgokat.

Tarsadalmi haszna van a halalbunteteseknek. Meghozza az hogy nem kell az adofizetok penzen evtizedekig eltartani oket. Megis miert jarjon konyorulet mondjuk a Szita Bence gyilkosaianak? Nem jobb a vilag hogy nem el mar egyik sem? Meg ha termeszetes halalt is haltak. Jobb lett volna ha 30 40evig milliokat emeszt fel a tartasuk a szociopata gatlastalan gyilkosoknak?

Ne "csak" g,erek gyilkosokat emlitsünk. Ottvannak a sima gyilkosok,akik 30-40 év múlva kiszabadulnak. Na ők mit fognak kezdeni magukkal 50-60-70évesen? Ugy hogy egy fillérjük nincs meg igazából semmilyük. 1 dologhoz értenek 0-24ben harcoltak a börtön hierachiában. Jó ha nem teljesen alanfabéta.

Jobb esetben agyonver egy részeg hajléktalant a bokorban a cuccáért. Rosszabb esetben egy rendes embert,és ott vagyunk ahonnan indultunk.

Ennek mi értelme?

Ja megkiméltük valaki életét 2 3 4... ember élete áran! Hurrá!!!

Akiket pedig megölt...járulékos veszteség?

Benne van a pakliban?

#46-nak:

Bár egyet értek a halálbüntetéssel, de neked azt javasolhatom hogy nézz kevesebb amcsi filmet. XD

Semmiféle hierarchikus harc nincs, a BV pedig levon a keresményből egy részt, ami az úgynevezett "letéti" számlára kerül. A bent töltött idő függvényében akár kisebb vagyonnal is szabadulhat.

Igen, mindenképp. Mára annyit fejlődött a DNS-technológia, hogy gyakorlatilag 100%-ban meg lehet mondani hogy ki az elkövető.

Nyilván nem lopás miatt, de aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt, főleg ha előre eltervezte, akkor nincs kegyelem.