Szerintetek jól van ez így, hogy az ártalmatlan fű be van tiltva?
Még orvosi használatra sem engedélyezett, pedig bizonyitottan sok betegségre hatásos és egészségesebb mint a kemikáliák, ha van nálad akár csak 0.5g a rendőrségen kötsz ki, de a százmilliók életét megkeserítő alkohol orba szájba tukmálva van, a könnyen túladagolható erős függőséget okozó ópiátokat könnyedén felirják.
Milyen rendszer ez?
válasza: válasza:A kábítószerek terén helyes a szigor. Ha bajod van, fordulj orvoshoz, ne kábszerezz. A marihuánafogyasztók között magasabb a skizofrénia és egy csomó más probléma esélye.
válasza:Az ártalmatlan fű nincs betiltva, te valami olyan szívhattál ami megártott!
Nemrég vettem 5kg magot a teljesen ártalmatlan fűhöz a kertben.
De szólok, hogy nincs orvosi használata, a füvet a lovaknak szokták csak adni vagy a nyulaknak, marháknak.
válasza:Amig ilyen f,.sz politikusokat választunk addig tiltva is lesz.
A fű is a meg a többi is ami szinte az összes környező országban engedélyezve van.
De nekünk erre van szükségünk, hogy a téged lecsukjanak egy spangli miatt a politikus urak meg lapáttal tolják a fehér port büntetlenül. Borkai, Tompika, Szájer.
válasza:#4 Mert olyan qrvára bejött a drog legalizálása.... Hol is?
Várj csak, most nem ugrik be!
Mondj már egy országot - elég egyet - ahol bármi jobb lett a fű vagy más drog legalizálásától azon kívül hogy a hozzád hasonlóknak könnyebb hozzájutni!
Nem fog menni.
válasza:1. válaszíró
Nem csak a szenvedés tompítására használják, használják depresszió, álmatlanság, étvágytalanság, anorexia, ADHD, tourette szindróma, krónikus rekeszizom rángás, és még egy csomó másra ami egyátalán nem végstádiumos halálos kór, és a fű sokkal hatásosabbnak bizonyult, mint jó pár ezekre a betegségekre kifejlesztett szintetikus gyógyszer, amelyek ráadásul tönkrevágják a májat, és sok nemkívánt mellékhatásuk van.
2. válaszíró
Ha a kábítoszerek terén helyes lenne a szigor, akkor az alkohol már rég illegális lenne, és ez probléma, hogy ha beteg vagy akkor orvoshoz fordulsz, akik teletomnek minden méreggel, mivel jobbak a gyógyszerek mint a marihuána? Elárulom sokkal rosszabbak, igen a marihuánának is lehetnek káros hatásai, de ezek egy része a füst letüdőzése miatt van nem pedig a hatóanyak miatt, fűteát is lehet csinálni, és ezek a káros hatások csak az arra hajlamos embereknél jelentkeznek, ennyiből minden káros mert mindennek lehet káros hatása cukor például, akkor tiltsunk be mindent. Ez az oldal amit elküldtél elég túlzó, direkt úgy állítják be, hogy a fű az rossz, ennyiből a cukorról is csinálhatnánk egy oldalt elhízott, cukorbetegségtől megvakult, levágott lábú emberek képeivel teletűzdelve, annak is meg lenne a pillanatnyi hatása.
4. Hát sajnos igen, de nem mi választjuk ezeket a politikusokat, hanem az a sok begyöpösödött tudatlan barom, akik sajnos az ország lakosságának 80%-át adják.
5. Az összes országban ahol a fű legális visszaesett a feketepiac (valamennyire, nyilván nem csak a fűből áll a feketepiac), a rendőrök több figyelmet fordíthatnak a rablókra gyilkosokra akik ártanak másoknak, mert nem olyan ügyekkel kell elb**szák a munkanapjuk jelentős részét, hogy pistikénél van egy joint, vigyük az örsre elterelés stb. Az államnak a legalizálás egy plusz bevétel, hisz adó, és nem a feketepiac zsebét tömi a vásárló.
Új munkahelyek létrejötte a termesztés, eladás, minőségellenőrzés miatt.
Még lehetne bőven sorolni, de utána is tudsz nézni.
Egyébként szégyen ez a felfogás, hogy már csak a fű szó hallatán az embert egy sz*rnak bélyegzik, de a büdös alkesz az éljen…
válasza:*ez a magyar felfogás
Mert nyugaton a fű teljesen elfogadott, még ahol nem legalizálták ott is…
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!