Miértelme annak hogy nagyobb adot fognak szedni az egészségtelen ételekre?

A válasz egyszerű:

Államháztartás közelít a csőd felé.

Pénzt be kell szedni, a lehető legkevésbé népdühítő módon. Namost, ÁFÁ-t és társait emelni politikai öngyilkosság. Az egészséges életmód manapság meg baromi nagy divat, tehát elég egyszerű a képlet: emelem az adót, és elmondom, hogy ezt értetek teszem :)

Ugyan nem válasz a kérdésedre, de figyelmedbe ajánlom ezt az írást:

[link]

"Abszolút igaza van a miniszterelnöknek, amikor plusz adók kivetésével akarja azokat a fogyasztókat megsarcolni, akik cigarettát, szeszesitalt, kávét, vagy esetleg egészségtelen hamburgert vásárolnak. Ugyanakkor nem lenne rossz, ha a fizikai épségünk mellett a szellemi színvonalunk megőrzése, ne adj isten esetleg emelése felett is őrködne. Tudom, hogy a bulvár Európa derűsebb felén is veri a szériőz lapok olvasottságát, és a Big Brother is holland találmány, de a hamburgereket is az amerikai gyorséttermi láncokban vásároljuk, így talán nem ördögtől való a hamburgeradó bevezetése mellett a társadalom további szellemi leépülésének megakadályozása érdekében extraadó kivetése a bulvárlapok olvasóira, vagy a kereskedelmi tévék nézőire."

Van benne valami!

"Ilyen sehol nincs a világon."

Szerintem ez nem igaz, én úgy tudom talán az usában is van, bár lehet, hogy csak tervezték.

" Azonkívül mi alapján döntik el hogy mi egészséges és mi nem?"

Egyszerű, megnézik hogy mi van benne.

Amúgy nem csak a hamburgert fogják adóztatni, a hamburger adó az csak a beceneve.

Semmivel sem egészségesebb a szója,vagy a tápszerek,mint a természetes alapanyagú ételek. Csak éppen ezek divatosak.

Az pedig,hogy mi az egészséges és mi nem,pár évenként változik.

Évekig állították,hogy az olaj egészségesebb a zsírnál,a margarin a vajnál.

Most már rájöttek,hogy éppen a fordítottja igaz. Az olaj és a margarin egészségtelen és rákkeltő.

Akkor mire vessük ki az adót,és főleg hogyan!

A kérdés az volt, hogy "mi értelme?". Erre válaszolok, és nem foglalok állást abban a kérdésben, hogy egyetértek-e vele. Alapvetően két okból lehet hasznos.

1, Amit az első válaszoló említett. Nő tőle az adóbevétel.

2, Amire a második válaszoló is utalt részben. Amennyiben egy speciális termékkört adóztatnak meg, annak az a célja, hogy a fogyasztók kevesebb ilyet vásároljanak, és kevesebb vállalkozó foglalkozzon ezen termékek forgalmazásával (illetve kisebb tételben tegye). Normális körülmények között ezt a célt valamilyen mértékben el is érik vele.

Az természetesen megitélés kérdése, hogy mik tartoznak az "egészségtelen élelmiszer" kategóriába. Reményeim szerint értelmesen fogalmazzák meg a törvényt.

Bölcs Kormányunk a mélyszegénységben élőket pont lesz@rja, sőt egyet még rúg is rajtuk. (tudom, a gazdagok adják az adók x százalékát, ők teremtenek munkahelyet, bla,bbla..)

Ugyanez a kormány missziót vállal az egészségük megóvásáért.

Természetesen Fidesz-módra, nem az egészséges árát csökkenti, hanem a másikat emeli.

Annyira kilóg az a bizonyos lóláb, hogy az embernek kedve lenne patkolókovácsot hívni.

"Bölcs Kormányunk a mélyszegénységben élőket pont lesz@rja, sőt egyet még rúg is rajtuk. "

Köztudott tény, hogy a legszegényebbek fogyasztják a legtöbb hamburgert például. Pont ezért tartanak ott, ahol, és nem az egyéb adók miatt. Ugye erre szeretnél kilyukadni?