Mi a véleményetek a halálbüntetés bevezetéséről Magyarországon? (normális válaszokat várok)

nincs kapcsolat a halálbüntetések engedélyezése és a gyilkosságok száma között. Pl. Németországban tilos a halálbüntetés, Szaúd-Arábiában ezzel szemben engedélyezett, mégis mindkét országban kevés a gyilkosság. Úgy gondolom, hogy Szaúd-Arábiát és Németországot egymással összehasonlítani olyan mintha almát hasonlítanánk a körtével. A két ország kultúrája, történelme, vallása, államformája, politikai berendezkedése eltér egymástól. Szerintem célszerű egymáshoz hasonló országokat megvizsgálni. Hasonlítsuk össze az USA-t és Kanadát.

Mindkét ország Brit gyarmat volt, mindkét országban magas az életszínvonal, mindkét országban Európai bevándorlók leszármazottjai vannak többségben, mindkét ország demokratikus, stb. Kanadában tilos az USA-ban engedélyezett a halálbüntetés (bizonyos államokban). Kanadában mégis kevés az USA-ban pedig sok a gyilkosság! Úgy tűnik, hogy bizonyos esetekben a halálbüntetés engedélyezése nem csökkenti, hanem növeli a bűncselekmények számát! Mi lehet ennek az oka? Miért van lakosság arányosan kevesebb gyilkosság ott ahol tiltott a halálbüntetés? Szerintem ennek az oka, hogy a bűnözőkre más lélektani teher nehezedik. Ha egy Kanadai bűnöző követ el egy bűncselekményt akkor tudja, hogyha a rendőrök elkapják, akkor a legrosszabb esetben életfogytiglan börtönbe zárják, sőt szerencsés esetben megúszhatja 10-20 évvel. Ezzel szemben az amerikai bűnözők rettegnek. Ha elkapják őket, akkor lehet, hogy a bíróság halálbüntetést szab ki rajuk! A bűnözők csak akkor maradhatnak életben, ha sohasem kapja el őket a rendőrség. Minél súlyosabb, minél több bűncselekményt követ el valaki, annál inkább rettegni fog attól, hogy elkapják! A bűnöző vérengző fenevaddá válik. Az Őt feladni akaró szomszédokat, ismerősöket, rokonokat hidegvérrel fogja lemészárolni, azért hogy életben maradhasson. A rendőröket, akik le akarják tartoztatni szinten meg akarja ölni, hiszen tudja, hogyha elkapják, akkor vége az életének! A halálbüntetés engedélyezése a bűnözőt kilátástalan helyzetbe hozza! Nincs esélye a "megbánásra". Összefoglalás: A halálbüntetés engedélyezése nem csökkenti a bűncselekmények számát! A közbiztonságot nem lehet a bűnözők kiirtásával javítani! Sőt bizonyos esetekben a bűncselekmények számát növeli az, ha engedélyezzük a halálbüntetéseket. A halálbüntetések hívei akaratuk ellenére rontanak a közbiztonságon. A közbiztonság javítása érdekében, a rendőrségnek, a bíróságoknak és a joglakótoknak a halálbüntetéstől eltérő megoldási módokat kell kitalálniuk, bevezetniük és alkalmazniuk.

Már az eltörlésekor az AB-határozatban jól leírták. Nincs elrettentő hatása (ez kimutatható, nem csak találgatás), amúgy drága is, visszavonhatatlan (pedig még a bíróság is tévedhet, de itt nincs utána "jajj, bocsi"), emberi méltóság kérdése, stb.

Nagyrészt egyetértek az akkori indoklásokkal, én nem vezetném be, inkább támogatnék valami olyan büntetési rendszert, ami jobban a jóvátételre hajaz (nyilván nem egy emberölésnél, hanem úgy általában gondolom). A mediáció elterjesztése nem rossz gondolat, kérdés, hogy működne-e.

Egészen pontosan mit értesz az alatt, hogy egyre rosszabb a helyzet? Mit oldana meg ebből a halálbüntetés?

Egy biztos, hogy a sokszorosan visszaeső pszichopata gyilkos nem a legsúlyosabb probléma, amivel a magyar társadalom jelenleg szembenéz.

"vagy olyan emberek akik brutálisan megölték rokonaikat, családtagjaikat hirtelen felindulásból..."

Ezen csuklottam egyet. A hirtelen felindultság enyhítő körülmény. Súlyosbítónak inkább az előre eltervezettséget és az aljas indokot szokás tekinteni.

Annyiban jogos a pont, hogy az erőszakos cselekményeket zömmel rokonok, ismerősök követik el, a halálbüntetés-vita során rendre felmerülő pszichopata sorozatgyilkos inkább a médiának és a filmeknek köszönheti népszerűségét.