Megteheti egy munkaügyi bíró hogy nem ad szót a félnek?

Amit leírtál, annak így magában semmi értelme.

Természetesen szót kell adni mindenkinek, ugyanakkor van egy eljárási rend, és kizárólag azt betartva lehet szólni. Nyilván az alperesnek is van/lesz lehetősége, de szép is lenne, ha mindenki csak úgy össze-vissza beszélne, mikor eszébe jut...

Amúgy meg a leírásodból tényleg nem derült ki semmi.

Az meg megint csak szép lenne, ha az orvosszakértő elutasítaná a bíróság megkeresését! Ilyen nincsen. Legfeljebb lehet, hogy tájékoztattál a bíróságot, hogy a kérdés megválaszolása lehetetlen a más lefolytatott vizsgálatok alapján, ezért új vagy más vizsgálatra van szükség. Az sem kizárt, hogy azt mondták, nem ők illetékesek az adott vizsgálat lefolytatására.

Ez esetben a bíróság - arra vonatkozó indítvány esetén - a megfelelő szakértőket fogja megkeresni a szükséges további vizsgálatok lefolytatására.

olyan, h. nem ad szot, olyan nincs, mert a targyalas lenyege a felek interakcioja.

Viszont a pernek vannak szabalyai, a birosag nem koteles figyelembe venni az elkesett bizonyitasi inditvanyokat pl.

Tehat ha az alperes nyilatkozatat a biro megkuldte a felperesnek, es adott a reagalasra 15 napot, nem lehet a targyalason eszbekapni, es mindenfelet handabandazni mar a felperesnek.

A szakertoi velemenyekhez meg annyit, h. valoszinuleg uj szakertoi velemeny fog keszulni, ha a kiegeszites nem lehetseges, Te max. azt teheted, h. eszrevetelezed, h. kell-e tovabbi szakertoi bizonyitas, vagy a meglevo szakvelemeny eleg lesz.

Ez azert fontos, mert ha elbukod a pert, a busas szakertoi dijat is Te fizeted.

Nem az ügyed bonyolult, ezer ilyen van. Csak te írod le bonyolultan. Ez nem a te hibád, egyrészt nem vagy jogvégzett, másrészt meg érintett vagy, így nehéz is objektíven leírni valamit - vagy talán inkább lehetetlen.

De tőlünk hiába vársz bármit is, mert csak a te verziódat ismerjük, így úgysem lenne fair bármit is mondani.

Ügyvédjelölt vagyok, elsősorban munkaügyi kérdésekkel foglalkozunk, rendszeresen vagyunk a munkaügyi bíróságon is. Annyit már megtanultam, hogy soha semmi nem fehér vagy fekete, 100%-os igaza általában egyik félnek sincs, ítélni sem így szoktak.

Most a leírásodból kiderült, hogy nem is az orvosszakértő, hanem a bíróság utasította el az újabb szakértői vélemény kikérésére vonatkozó indítványt, ez teljesen más, mint amit az előbb írtál. Látod, nem is pontosan írod le a dolgokat. Megint mondom, ez nem a te hibád.

Viszont ez így teljesen felesleges amúgy is, ezt az ügyvédeddel kell megbeszélned, aki ismeri az ügyedet pontosan. (Ha nincs ügyvéded, érdemes lenne fogadni egyet, bár nem kötelező.)

Amúgy nem tettél itt már fel korábban is kérdést ezzel kapcsolatban? Volt egy hasonló, annál is leírtam, hogy így sajnos nem lehet segíteni.

Az viszont kizárt, hogy ne tudd elmondani, amit akarsz, csak az eljárási szabályokra és a határidőre figyelj oda.