Az ügyvéd ebben az esetben jogsértést követett el, vagy nem?

Az az egészben a vicc, hogy Gipsz Jakab ügyfele saját maga volt :D Általában, ha egy panaszt elismer a bank, akkor mindenféle költséget megtérít az ügyfélnek - nem az ügyfél ügyvédjének. Igen ám, de az ügyfél ügyvédje maga az ügyfél volt, tehát saját magának adott ki egy számlát, amit saját magának fizetett be és ezt akarja behajtani a bankon :D A panaszról még ki sem derült, hogy jogos-e, de ráadásul egy olyan számlát nyújtott be, amit saját magának számlázott ki, és azt akarja, hogy a bank fizesse ki az ügyvédjét, aki ő maga :D

Semmilyen törvénysértésről nincsen szó. A bank egyszerűen egy etikai hibát vétett az ügyfél szerint (aki egyben az ügyvéd is) és bejegyeztette a panaszát, ami ugye egy díjmentes eljárás. Ezek után az ügyfél benyújtott egy számlát a banknak, hogy neki a panasz felvételért ki kellett fizetnie az ügyvédet is (tehát saját magát) és ezt a bank térítse meg, mert különben a PSZÁF-hoz fordul. A panasz kivizsgálásának eljárását még nem zárták le, de már követeli a számlát. Szóval, hogy kerek legyen a dolog. Ő úgy tett panaszt az üzletfejlesztési igazgatóság reklamációs osztályán, mint ügyfél. Teljesen díjmentesen. A faszi meg kiállított egy számlát, hogy ő kifizette ügyvédjének (tehát saját magának) az ügyvédi költségeket (tehát a saját költségeit), mivel a ügyvéd segítségét és tanácsadását kérte a panaszfelvételhez (tehát a saját segítségét és tanácsadását), tehát neki ez pénzbe került, és ezt térítse meg a bank. Most a bank ilyenkor mit térítsen meg, amikor az ügyfél saját magától kért jogtanácsadást és segítséget a panaszfelvételhez, továbbá a banknál semmilyen díjat nem kellett fizetnie a panaszfelvételért? Az, hogy saját magának kiállít egy olyan számlát, ami azt igazolja, hogy kifizette a saját költségeit (a számla szerint 60 ezer Ft-ot fizetett, gyakorlatilag ez 0 Ft-ba kerülhetett neki), az nem ütközik semmilyen jogszabályba?? :D