Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mit gondoltok a fekete egyenru...

Mit gondoltok a fekete egyenruháról? Hogyan dönti el a szerencsétlen közrendőr, hogy kitől ijednek meg az emberek, és mikor szélsőséges az a ruha?

Figyelt kérdés

Persze most mindenkinek a Magyar Gárda jut eszébe.

Szélsőséges és félelmet keltő . (?)

Egy barátom nagy StarWars rajongó és klubba is szokott járni, ahol "beöltöznek" a szereplőknek.

Namost neki van egy egyenruhája. Fekete csizma, nadrág, zubbony sapka. Fekete az egész. Valami birodalmi tábornok...

Akkor ő is félelemkeltő és megbüntetik a rendőrök, ha nyilvánosság előtt megjelenik ebben a ruhában ?

Hogy a francba van ez ?


2009. aug. 26. 13:42
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
85%

É pl katona vagyok és parancsot teljesítek. A jobb megélhetésért elsősorban. A rendőrök is ezt teszik. Na nehogy már etől még mi legyünk kevesebbek. Itt mindeki a pénzre és a megélhetésre hajt,( mert ilyenné tették magyarosrszágot) legalább mi becsületesen.

A Magyaroknak össze KELL fogni nem pedig egymást csesztetni, mert katona vagy rendőr, vagy mert gárdista vagy nem gárdista!!!!!!!!!!!!!!

Ébredjetek már feeeel!

2009. aug. 26. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim válasza:
42%
Szerintem ugyanúgy ahogy nem illene mondjuk nagy fekete lefüggönyözött csajka autóval követni valaki és az arcába mászni, ugyanúgy nem illik a náci időkre utaló szerkóban masírozni. Ha valaki tényleg csak valamiféle polgárőrösdit akar játszani, akkor minek neki olyan egyenruha, amiről egy csomó embernek ez ugrik be, ez nem más mint megfélemlítés, provokáció . Ha nem a provokálás lenne a lényeg, mászkálhatnának egérszürke egyenruhában, vagy kivennék az árpádsávot a jelképeik közül stb.
2009. aug. 26. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
61%
az árpádsáv az Árpád-háziak egyik legősibb jelképe. A nyilasok bemocsokolták, az igaz, de attól még magyar marad.
2009. aug. 26. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:

Bocsi.

Úgy veszem észre, hogy elkalandoztak a válaszolók.

Én arra lennék kíváncsi, hogy mi a véleményetek a politikai és rendőri vezetők magatartásáról azzal kapcsolatban, hogy nem képesek jogszabályokkal korrekten megindokolni az intézkedéseik jogosságát. Fel akarnak lépni a Magyar Gárdával szemben, és mindenféle homályos magyarázatok alapján próbálják becserkészni őket. A fekete ruha félelmet kelt stb. Nem tudnak előállni egy olyan indoklással, magyarázattal amit a Józsi bácsi is elolvas és azt mondja, hogy ezt az embert meg kell büntetni, a másikat meg nem.

Csak azt várnám el az államtól, hogy olyan szabályokat hozzon, amelyek egyértelműek és követhetőek. ( ide értve az adó jogszabályokat is )

2009. aug. 26. 15:13
 15/18 anonim ***** válasza:
30%

Nincs olyan jogszabályi rendszer, ami minden lehetőséget lefed, ezért megvannak az amúgy elég konkrét főbb elvek, amin belül aztán a józan paraszti észnek kell eldöntenie, hogy egy adott helyzet beletartozik-e az adott törvény hatósugarába vagy sem.


Most lehet az embereket hülyének nézni, hogy csak egészen véletlenül lett olyan a gárda egyenruhája, amilyen, csak egészen véletlenül masíroznak karszalagban katonai menetoszlopban, és csak véletlenül dobták fel az éleslövészetet és egyebeket a kedves szervezők közben. Lehet ezeket mondogatni, miközben a képébe röhögnek az embernek, csak egyrészt úgyse veszi be senki, másrészt pofátlanság.


Mindent megtettek, hogy mindenkinek a II. vh.-s rossz emlékek jussanak eszébe róluk (egyenruha,karszalag, katonásdi, árpádsáv, stb.), aztán meg sunyi módon vigyorognak, hogy de őket most miért is bántják őket?? Na ne.

Ebbe a játékba nem megyünk bele. Ez szándékos provokáció, és innentől kezdve legyen is annyi minimális gerinc, hogy viselik a következményt, ami a megbélyegzés, és most már az oszlatás is.

2009. aug. 26. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:
76%
Kedves előző, a gárdisták nem hordanak karszalagot, az a Nemzeti Őrsereg. Az árpádsávra meg csak annyit modok, hogy akkor megtaláltam az első nyilast: [link]
2009. aug. 26. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim válasza:
54%

Nincs olyan megfogalmazás ami alól ne lehetne kibújni. Ha nem lehet zsidózni, akkor kenetteljesebb zsidózók gallíciai jöttmentekre utalnak, a politikusabb alkatok magukfajtáznak, aki akarja megkerüli a törvényt. Ha betiltanák az árpád sávot, mint jelképet, akkor lehetne mást találni, ami a náci idők masírozásait idézi, be lehetne varrni helyette Szálasi monogrammját a fekete felsőbe.

És mért is tiltanák be, feketébe szabad járni, piros-fehér csíkos zászló is jelenthet sokmindent, a provokatív, megfélemlítő szándék a gáz, nem egy jelkép, az árpádsáv, sem lenne problémás ha történelmi felvonulást tartanának, és nemmasírozást abból a célból, hogy most aztán reszkessetek cigányok,zsidók, kommunisták, mert nemsokára jövünk újra.

Egyébként a bíróság is sokmindent motiváció alapján ítél meg, nem mindegy egy emberölésnél, hogy hirtelen felindulásból történt, vagy előre megfontolt szándékkal.

2009. aug. 26. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim válasza:
45%
Aki történelemszeretetből visel árpádsávot az oké. Aki azért, hogy a cigánysoron fel-le masírozzon vele, és villogtassa, hogy ő most itt jött önhatalmúlag fegyelmezni, ahogy azt a nácik is tették a 2. vh. idején az nem oké. Az egyik szimpla hobbi és érdeklődés a történelem iránt, a másik provokáció.
2009. aug. 26. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!