Mi történik akkor ha egy hivatásos vadász egy egészséges példányt lő le, akár véletlenül vagy rossz megfigyelés miatt? Ez büntetéssel jár vagy mit von maga után?

Pontosan ezt csinálják. Nézd a F&H csatornát, a legagyobb, legszebb agancsú példányokat keresik.

Ne legyenek illúzióid, ölni mennek, nem "a természet egészségét" akarják megőrizni. Különben nem tiltakoznának kézzel-lábbal a farkasok Magyarországra való visszatelepítése ellen, mondván "akkor nekik mi marad?!". Jah, kérem, nem mindegy nekik, milyen úton "marad egészséges" az állomány? Vagy mégis csak arról van szó, hogy ők akarnak ölni?

Ráadásul velük ellentétben a farkasok tényleg a leggyengébb példányokat ejtik el, a betegeket, öregeket. És nem többet, mint amennyi a túlélésükhez kell, nem fogják "na még ezt a szép hímet a mai nap megkoronázására levadászni". Sokkal jobb módszernek tartom.

Bennük a túlvadászás problémája, és az egészséges példányok levadászása sem lehetőség. Hagyjuk ezt a természetre, eddig is megoldotta az emberek nélkül. A farkasokban jobban megbízom.

Upsz! A dolog nem egészen így működik.

Magyarország területe vadásztársaságokra van felosztva. Kb. 1800 vadásztársaság működik minimum 3000 hektáros terüleeken. Az állam a vadgazdálkodást ezekre aszervezetker bízza szigorú jogi és erkölcsi szabályok közé szorítva. Az éves kilövési tervet a mezőgazdaság, erdőgazdaság és a vadgazdálkodási szempontok alapján állapítják meg. Minden élőhelynek van egy bizonyos vadeltartó képessége és ez határozza meg, hogy az adott területen például mekkora vaddisznó populáció él meg normálisan. Magyarország bővelkedik vadban. Európai hírű őz és gímszrvas állományunk van hála a vadgazdálkodásunknak, a vaddisznó állomány majdcsak megduplázódott az elmúlt 10 éveben. (Ez nem feltétlenűl öröm, hisz iszonyatos kárt okoznak a mezőgazdáknak.)

Ha például egy területen él 300 vaddisznó, akkor ez a populáció egy év alatt meg tudja duplázni magát, azonban ez nagyon veszélyes lenne nem csak a mezőgazdaságra, hanem magára az állományra is, ha a vadeltartó képessége a területnek ezt már nem bírja el, akkor akár egy leromlott állományt a sertéspestis vagy más betegség le is nullázhat. Tehát a vadásztársaság kötelessége fenntartani az egészséges állományt. Olyannyira, hogfy ha nem teljesíti a kiulövési tervet az előírt ivar vagy korosztály szerint akkor sok milliós birsággal büntetik azt. Szóval a dolog nem arról szól, hogy a vadász kimegy a területre és lelövi az arra járó szegény állatot.

A vadásztársaságok egy fillért sem kapnak az államtól, saját maguk gondoskodnak a kiadásikról a bevételeikről, a hivatásos vadász béréről. Az étteremben vagy boltokban kapható vadhús tőlük származik, hisz az elejtett vadat eladják a vadhúsfelvásárlónak, de ezt nem ragozom tovább.

A vadász nem a beteg vagy sebzett vadat lövi meg kizárólag. Amiről az előttem szóló ír, hogy a legnagyobb agancsú példányt lövik az önamgában hülyeség. Például a gímszarvas esetében eljön az úgynevezett golyóérettségi kor. Ez az az időszak, ami után a szrvas már egyre gyengébb agancsot rakna fel évről évre, így ő a következőkben nem nagyon fog részt venni a szaporodásban, hisz náluk a legerősebb bika gyűjt háremet. Szóval amikor az öreg bikát kilövik az épp azért van, mert ha már szelektálni kell, akkor annak épp az a szempontja, hogy azokat a példányokat kell meghagyni, amelyek biztosítják az egészségfes populációt.

Egyébként a magyar vadállomány köszöni szépen jól van, hála a viszonylag jól képzett vadásztársadalomnak, hisz nagyon jó örökségünk van Gróf Széchenyi Zsigmond és más nagy vadászelődök révén.

Sajnos nagy hibája azonban a rendszernek, hogy az emberek egyszerűen nem tudják mi folyik körülöttük, nem tanulnak erről sem az iskolában sem máshol és talán még élővilág vagy biológia órán sem figyelt, nem beszélve az ökoszisztéma alapelveiről vagy vadgazdálkodásról, és tudatlanságukban hülyeségeket beszélnek vagy irkálnak farkasokról meg egyebekről. Nos, ezek azok az emberek, akik nyár elején behordják a magányos özgidát az erdőből a korházba, hogy ott találták árván, mert nem tudja, hogy a táplálkozó suta elfekteti a kicsinyét, aki addig vár rá, még vissza nem megy. És a suta visszamegy érte, de az okoskodó ember meg biztosan megöli azzal, hogy elviszi onnan. Nos, nem csoda magyarországon mindenki ért a focihoz, a poilitikához, és amint látszik a vadgazdálkodáshoz is...

A farkasok?

Hát tudod, Te magad, mint ember avatkoztál bele a rendszerbe azzal, hogy kivágtad az erdőket, nagyüzemi mezőgazdasági területeket vontál működésbe vagy például immunizáltad a rókát, hogy nehogy a háziállataid veszetséget kapjanak és még sorolhatnám. Csak hogy értsük egy kicsit az ökoszisztémát. Az ember immunizálta az előbb említett rókát kiszórt begyógyszerezett húsgolyókkal. Eltünt a rókát szelektáló betegség, maradt némi rühösség. A róka állomány felszaporodott. Ugye a róka megeszik naponta vagy 0,7 kg húst. Mit is? földön fészkelő madarakat, nyulat, őzgidát etc.etc. Erre felhorkan az ember és kötelezi a vadászt hogy lőjje a rókát vagy urambocsá mostmár a kotorékba ölje meg. Erre jön az állatvédő, hogy micsoda gazember a simabőrű, mert tűzzel vassal irtja a rókát, sőt az újra megjelenő aranysakált. Na szóval az a helyzet, hogy ma már kell az ember a rendszerbe. Akinek nem volt felmentése biológiából, és nem a Blikkből meg a hatásvadász tv-ből szerezte a vadgazdálkodási ismereteit, az tudja, hogy felelős és szakértő vadgazdálkodás nélkül nem lenne olyan vadállományunk mint amilyen van, sőt semmilyen nem lenne. Kritika helyett jobb lenne, ha inkább segítenétek.

Nem árt ha tudjátok, hogy ma már óvatos becslés szerint is 800 ezres kitűnő őzállomány van itthon, már meghaladja a 100 ezret a vaddisznó stb.

Igen, a vadászat része a lövés, a vad elejtése. De tételezzük fel, hogy a ma magyországon lévő 55 ezer vadászjeggyel rendelkező vadászok nem mind lődühös gyilkosok, hanem felelős értelmes emberek. Orvosok, diplomás emberek, lelkészek, tanárok, kétkezi munkások, nők és férfiak, családapák és anyák, akik megtanulták és megértették, hogy mit tesznek a vadért télen és nyáron bajban és bőségben. Persze ez nem jelenti azt, hogy mint ahogy létezik aberrál beteg tanár, vagy orvos, úgy a vadászok közössége is tartalmaz nem kevés nem kívánatos egyedet... :-)

"Hát tudod, Te magad, mint ember avatkoztál bele a rendszerbe azzal, hogy kivágtad az erdőket, nagyüzemi mezőgazdasági területeket vontál működésbe vagy például immunizáltad a rókát, hogy nehogy a háziállataid veszetséget kapjanak és még sorolhatnám."

- Én abszolút nem. És miért is kellett belepiszkálni?

A természet nem szorul az emberek támogatására, eddig is megvolt nélkülünk.

Annyi farkas lesz, amennyit képes eltartani a vadállomány. Ha több, éhenhalnak -> vagyis ismét az első állítás lesz igaz: annyi farkas lesz, amennyit képes eltartani a vadállomány.

Túlszaporodni meg nem fognak a szarvasok, a visszatért farkasok miatt.

A természetben - ha nyugton hagyják - beáll magától az egyensúly.

És mondd csak, miért volt olyan nagy vita a nem is oly távoli múltban a vadászok részéről a farkasok visszatelepedése okán, mondván "megritkítják az állományt, és akkor nekik már mi marad?!" Így, egész konkrétan. Miért, nem mindegy az nekik, ki végzi el a feladatot? Persze, nem mindegy, mer valamiből nekik is el kell tartaniuk a családjukat, tudom...

Van aki a testét árulja, van aki pedig pénzért életeknek vet véget.

Nem, nem vagyok vegetáriánus, de ma már az üzemileg tartott állatok mellett nem szükséges sajátkezüleg kimenni ölni, ez tehát az elejtett vad miatti örömért történik. És az ilyet sose szerettem.

Én inkább bízom a ragadozókra, akik biztos nem vadásszák túl az állományt, és hibahatár nélkül a leglegyengültebb példányokat emelik ki a többi közül.

Nagyon jól kitalált, soktízezer éve működő rendszer ez. Hagyni kell dolgozni.

Szia!

Minden nemű ellenségeskedés nélkül írok, így mellőzök bármilyen leértékelést vagy kritikát. Sőt, értem az indíttatásod és meg is értelek. De szeretném ha végig gondolnád a következőt. Nem tudok az általad említett farkas-vitáról, de nem hinném, hogy a vadászok nagyon aggódnának emiatt. Az biztos hogy az elég sérülékeny apróvad állománnyal kapcsolatban okozna gondot.

De játszunk el a gondolattal! Nagyjából 120 ezer vaddisznó él itthon. Ez azt jeelenti, hogy évente kb. 100-120 ezer vaddisznó születik. Vadászat nélkül kb. 1-2 év alatt olyan mértékű szaporulat lenne, ami teljes kukorica, búza, repce termésünket hazavágná, majd kb. a 3 év végére a disznók már a városi kukákat turnák lesoványodva, lebetegedve, mert egyszerűen 3-400 ezer disznót nem tart el az ország területe. A betegség és a szűk hely visszaventé az állományt a nullára, majd újra kezdődne a folyamat előről. Nos, hát jöjjenek a farkasok. Mennyi? Ezer, kétezer, Ötezer? Hány farkas tartaná kordában a vaddisznókat. Ráadásul a farkasnak meg kéne tanítani, hogy ne nyulat, őzet, vagy a nagyüzemi libatelepet támadja, hanem a disznókat, sőt ne csak az apró malacokat, hanem 150 kilós kant is, hogy mégiscsak ne egy elöregedő, utódoktől megszabadított disznóállományunk legyen. Ja, és akkor le kellene mondanunk pár ezer tonna vadhúsról, ami ma bekerül a gazdaságba, mert ugye a farkas a széttépett vaddisznót nem fogja bevinni a Tescoba.

Nos ez csak a felületes eszmefuttatás és persze több helyen pontatlan is, de szerettem volna rávilágítani arra, hogy habár az elméleted tetszetős is lehetne, de kivitelezhetetlen. Nem csak itt, mindenhol a világban. A farkas nem hülye, életben akar maradni, így esze ágában sincs arra vadászni, amit mi szeretnénk, úgyhogy kellene mellé még pár ezer krokodil, és oroszlán meg tigris is... :-)

A vaddisznót megértem, de ha bekapcsolom a tv-t azt látom hogy random szembe jövő állatokat lőnek max a nagyon fiatalt futni hagyják, nem vettem észre hogy nagyon szelektálnának, ami szembe jön annak annyi.

Szerencsére ma már nem kell a húsért vadásznunk, egyesek mégis önként mennek és lelövik azt a szerencsétlent, pedig ha valaki szeret valamit akkor azt nem fogja lelőni.

Szerintem inkább a gyilkolás öröméért teszik ami tesznek.

Értelmes embernek nem lenne szabad ok és szükség nélkül ölnie.

Nem kötelező vadásznak sem lenni.

Sőt az orvos meg a tanár példa azért is fail, mert ezeknek az embernek az életet kéne védenie, tanítani róla nem pedig megszüntetni azt.

Értem hogy szükség van rájuk, a vadhúsnak is van piaca, olyanok ők is mint a mészárosok a vágóhídon, csak szebb a csomagolás, ettől független magamban megvetem őket.

Hiszek a természetes szelekcióban de tudom azt hogy az se lenne egy leány álom ha farkasok élnének az ember közelében, előbb utóbb abból is konfliktus lenne.