Meztelen kertészkedés világnapja? Jogilag ez teljesen rendben van?
Tegnap olvastam, hogy Angliában megtartották a meztelen "kert-rendbetevés" világnapját, és aztán volt egy cikk arról, hogy a nudisták egyre több programot, sőt világnapot szerveznek.
Na de a magyar jogszabályok szerint nem ütközik semmibe az, ha valaki pl az elkerített, saját kertjében van meztelenül egész nap, viszont abba belátni kívülről, és az utcán elhaladók simán látnak mindent?
Vagy hogy van ez?
Főleg érdekelne, mert mi már veszekedtünk emiatt szomszéddal Balatonon, hogy ne napozzon már egész nap meztelenül a kertben mert gyerekek is vannak, de semmi eredménye, mert aztán még a kocsiért is kiment a ház elé, és úgy egy semmiben állt be vele a garázsba.
Jogilag ez nem ütközik semmibe?
Hiába az ő területe meg hiába zárt na de ha oda bárki belát az utcáról, akkor se számít? Ez nem közszeméremsértés?
Egyáltalán mi választja el a közszeméremsértést a nudizmustól? Mert tényleg egyre több dolgot csinálnak, nálunk is hallom, hogy szerveznek pl nudista erdei kirándulásokat, aztán csak úgy natúrban bele a természetbe. Ez is rendben van?
(Ha azt veszem alapul, hogy évente szervezik a "world naked bike ride" felvonulást is egy csomó városban, akkor rendben van persze, bár nem tudom, a magyar jog mit mond erről. Londonban, Barcelonában ugye egy egész napos program, hogy egy szál semmiben végigtekernek a városon, úgyhogy össze vagyok zavarodva)
na oké, de tudnál nekem jogszabályt mondani a kukkolásról?
kíváncsi vagyok, elolvasnám, mert ha egy mindenki által látható helyen meztelenkedik, akkor jó kérdés számomra, hogy ott hogyan is valósulhat meg kukkolás :)
na de oks kíváncsi lennék erre jogilag tényleg, szal megköszönném!
ne haragudj, nem olvastad el a kérdésemet sztem, mert már ne haragudj, de egy nyílt utcán pl egyáltalán hogy jöhetne szóba a kukkolás?
na jó mindegy, ettől függetlenül érdekelne a jogi meghatározása!
válasza:A SAJÁT területén azt csinál, amit akar.
Ha NEKED nem tetszik, ne nézz át a szomszédhoz.
Mellesleg a gyerekeknek semmi baja sem lesz, ha netán meglátják a szomszédot meztelenül. Szerintem túl prüd vagy.
A közszeméremsértés értelemszerüen KÖZterületre vonatkozik, magánterületre nem (illetve CSAK akkor, ha a TE magánterületeden MÁS valaki engedélyed NÉLKÜL meztelenkedik.
Nem, én nem vagyok prűd, de sztem nem egészen így van ez.
Értem h Nyugaton nyitottabbak, de sztem te se tudnád elképzelni h a körúton végigteklerjenek meztelen bicósok.
De nem ez a lényeg!
Valami nem oké ebben, ugyanis érted, igaz hogy az ő területe, na de körbe meg közterület és csak egy dróthálós kerítés van, azaz kvázi semmi, simán látni mindent.
Ráadásul emlékszem én egy olyan esetre, hogy közszeméremsértésért eljárást indítottak valaki ellen, mert állítólag a lakásából mutogatta magát kifelé ...
úgyhogy valami nem kerek, de erre is megköszönnék valamilyen jogszabályt!
válasza:Kinek ártanak azzal, hogy meztelenkednek?Ráadásul a saját házuk táján?Szívük joga.És a gyereknek mi baja lesz, ha meglátja?Ilyenek vagyunk, így lettünk teremtve.
Én nem pártolom a meztelenkedést, de nem is zavar különösebben,egyszerűen nem érdekel, pláne ha saját kertben meztelenkedik valaki. De valószínű, ha ilyet látnék, órákig röhögnék rajta!
válasza: válasza:engem is érdekelne, mert ahány ember, annyi vélemény ... jogász meg nincs. na persze a nudisták mást mondanak, ez érthető.
Olvastam egy tanulmányt, a "kiskorúak sérelmére elkövetett nemi erkölcs elleni bűncselekményekről", és ezek tudnak megvalósulni,. na de elnézést, a kukkolást sehol se találom.
tehát:
"Tiltott pornográf felvétellel visszaélés
Erőszakos közösülés
Szemérem elleni erőszak
Megrontás
Vérfertőzés
Szeméremsértés
Kiskorú veszélyeztetése – mint generális tényállás"
melyik lenne a kukkolás szerintetek?
az meg újabb jó kérdés, hogy aki tök simán meztelenkedik a kertben úgy, hogy az egész utca látja, azt vajon hogy is lehetséges megkukkolni? mert sztem sehogy ...
válasza:A közszeméremsértés alanya kereskedő lehet, és a szexuális áru nem megfelelő, elzárt kezelésével lehet elkövetni, tehát köze nincs a kérdéshez. [Pl. ha rendelsz egy guminőt és nem semleges csomagolásban küldik, az közszemérem megsértése.] - Btk. 272. § Aki a szexuális áruk forgalmazásával kapcsolatos előírásokat súlyosan megszegi, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Amiről te beszélsz az szeméremsértés lehet, azonban a nudista, naturalista egyedeknél pont az ok, amiért elítélhető lehetne nem teljesül, így nem meríti ki a tényállást. Ugyanis Btk. 208. § Aki magát **nemi vágyának kielégítése végett** más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A nudista, naturalista személy nem NEMI VÁGYÁNAK KIELÉGÍTÉSE céljából teszi ezt, így nem szeméremsértő.
Csak akkor értékelhető a szeméremsértés, hogyha a nemi vágy kielégítése egyértelműen igazolható. Jelen kérdésben pedig ez hiányzik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!