Szerintetek hány embert vezetett meg a Média az elmúlt napokban azzal a kijelentéssel hogy egy devizahiteles pert "vesztett" az OTP ellen? Miért kell a médiának elijeszteni az embereket a biztos nyerő perektől?

Melyik az olcsóbb venni egy 30 másodperces reklám blokkot 2-3 millióért vagy megvenni a média birodalmat 2-3 milliárdért .... és még bevétel mellé hatalmat is kapsz!

Lehet rajta gondolkodni ....

csinálunk mellé 30 perces agymosó rejtett reklámokat .... nem mondom ki nevét bank átvert, kibeszélő talk show-ban sajnáltatjuk magunkat és közben lejáratjuk a verseny társakat ...

Fokozzunk a sztereotípiákat, a mónika féle kibeszélőkkel és a bűnözők közt féle nagy sikerül klasszikussal, pedig elhitetjük az emberekkel, hogy bűnözni jó és támogatandó dolog és még meg is úszhatjuk ....

Szóval a Média ma már komoly fegyver is... ne legyenek kétségeink, komoly hatalmat jelent ....

Anno a szomszédokban is felismerték ezt .... 5 millió embernek ellehetet magyarázni, hogy másnak is rossz és hogy másnak is nehéz mindenki szenved ... senkinek se jó, de ezt meg azt a terméket megveszed, akkor jobb lesz az életed! csak vedd!!

Ha a szocializmusban felismerték ezt a komoly lehetőséget a vélemény formálásra, akkor a kapitalizmusban mikor mindent tudat alatt akarnak becsempészni ... ugyanúgy elfogják ezt játszani velünk!

"Szerintetek hány embert vezetett meg a Média az elmúlt napokban azzal a kijelentéssel hogy egy devizahiteles pert "vesztett" az OTP ellen?"

Miért? Nyert? Az a pénz, amit "nyert", még a perköltségre sem lesz elég. Tehát az egészen vesztett.

"Vagyis ha jól értelmezem: ha 200HUF-árfolyamon vett föl valaki devizát a visszafizetés maximum 230HUF árfolyamon történhet nem többön. "

A 230 és a 200 között 15% van (230=200x1.15). 200-nak a 1.5%-a egészen pontosan 3Ft (három Forint). A Kúria a középárfolyamhoz képesti eltérést maximálta, nem a felvételhez képesti árfolyamhoz.

"Ugye jól értelmezem a dolgot? "

Nem.

A második válaszolónak van igaza, ment a zöld pacsi!

Ehhez bőven elég azt tudni, a média és a pénzvilág csúcsán kik állnak. Így van, a zsidrányok. A többit odabízom...

Sőt, te is a zsidók kezében vagy. Azt mondod, amit ők akarnak, csak nem veszed észre. Én nem vagyok a zsidók kezében, pedig hallgatok rádiót, nézek tévét és olvasok újságot. Ezen felül pedig főleg gondolkozom.

Az üres mocskolódókkal most nem foglalkozom, úgy is el vannak foglalva. Van itt azonban némi csúsztatás.

1. Az állam kellő propagandát csinált a devizahiteleknek, pedig neki van felelőssége, hiszen ő a szakértő (sőt, irányító).

2. A bankok ezt a helyzetet jól meglovagolták, de ezzel nem tettek semmi újat. Addig is tudtuk róluk.

3. Attól hogy valaki meg van szorulva, még nem mentesül a gondolkodás és felelősség alól. Szabad előre gondolkodni, és nem csak a pillanatnyi hasznot nézni. Mert könnyen lesz belőle később pillanatnyi kár.

4. A devizaárfolyam gazdasági kategória, hatási alól egyetlen résztvevő sem mentesülhet. Azaz ha nő az árfolyam, az a hiteles problémája.

5. Mindez nem ok arra, hogy a bank egyoldalú, hatalmával visszaélő szerződést kössön.

6. Még kevésbé ok arra, hogy a problémára még durván rájátsszon és további előnyöket csikarjon ki.

7. Már ennyiből is látszik, hogy ezt nem lehet röpke pár mondattal elintézni. És főleg, hogy az államnak ebben tetemes felelőssége van, de nem más vétlen adófizetők terhére. Szóval van itt min gondolkodni.

Mert a középárfolyamhoz kellett rögzíteni, nem a felvétel időpontján érvényes árfolyamhoz. A Kúria által hiteleseknek és a számítások alapjául szolgáló árfolyam által meghatározott határokon kívül is volt bőven mindkét irányban.

A hajára kenheti a "több kedvező pontot" a szerencsétlen adós, mivel a bank nem vesztette el a pert, így a költséget nem neki kell állnia, a nyert összeg meg erre édeskevés lesz.

Az ügyvédeken kívül senki nem járt jól ezzel az akcióval.