A behajtó szervezetek miért van ekkora hatalmuk?

"Átadják az apeh-nak a büntetést."

Ez nem ugy van hogy atadjak annak, akinek tetszik. Nekik tökmindegy hogy kinek adjak at, a lenyeg hogy a követelest vevo fizessen. Tisztaban vagy azzal, hogy a követlest elado cegek sokkal olcsobban szabadulnak meg a követeleseiktol, mint amennyi a büntetes összege, mert a követeles annyit "er," magyarul a kockazata a nemfizetesnek nagy? Az APEH se venne at teljes aron. Egyebkent pedig az APEH nem birosagi behajto, hanem egy közigazgatasi szerv.

"Az apeh természetesen ezt nem csinálná ingyen, évente a tartozás mértékét növelné a forint inflációjával és az ő minimális hasznukkal."

Viccelsz, es a kesedelmi kamat? Masreszt nincs szüksege nyeresegre, mert ahogy irtam, olcsobban veszi a követelest, mint amennyi a büntetes összege.

"Azt ne mond nekem hogy reális néhány levél kiküldése után 50-100 ezer forinttal többet követelni mint az eredeti büntetés mert kiröhöglek."

Nem is, ami nem jogos, azt nem kell kifizetni, ilyen egyszeru. Evekkel ezelott küldözgetett egy ilyen jokepu ügyved leveleket, hogy fizessem ki a büntetest, mert tilosban parkoltam egyy olyan helyen, ahol meg nem is jartam. Kaptam 3-4 levelet, aztan abbahagyta. Nem kell azonnal a nadragba csinalni. Volt egy masik alkalom, amikor az OTP fenyegetett, hogy egy nemletezo szamlakövetelesüket el fognak adni egy behajtocegnek (ez igy allt a levelben, hogy jol befoss, mert a faktorceg, ami mondjuk egy jogilag korektebb megnevezese ugyanazt a tevekenyseget folytatonek kevesbe kelt felelmet), aztan bementem kicsi üvöltöztem az OTP fiokban, mert ugye ha valaki korrekt modon lep fel - mint en altalaban szoktam - akkor mindjart tamadnak, irtunk egy panaszt, aztan par honappal utanna kaptam egy levelet hogy nem is tartozok semmivel.

En rajtam meg soha nem tudtak bevasalni semmit, amihez nekik nem volt joguk. Irrealis ügyvedi költsegeket, stb. nem tudnak rajtad behajtani. Ahhoz hogy tenyleg törtenhessen is valami birosagi itelet kell, vagy valamit nagyon el kellett cseszni (fizetesi meghagyasra nem valaszolni, stb.). Amig ilyen nincs, ez olyan, mintha a Mari neni fenyegetne a sarokrol, o is mondhat barmit, hogy mivel tartozok neki, birosag elott pedig neki kellene bizonyitania azt, amibe nem fog belekezdeni, foleg ha tudja, hogy nincs egy vasam se.

Összefoglalva annyit lehet mondani, hogy a behajto cegeknek nincs nagyobb hatalmuk, mint neked vagy nekem, csak a kemenykedo fellepesükkel probalnak meg haszonhoz jutni. Aki ezt atlatja, annak nincs mitol felnie, kiveve persze ha a követeles teljes összege megalapozott, ami a legritkabb esetben az. Ha pedig ez igy van, akkor fizesd ki azt, ami jogos, a többit meg ne es kesz. Ha nem jogos a követelesük (vagy annak egy resze), nem fognak tovabb probalkozni. Ha magadtol nem tudod eldönteni, akkor meg erdemes ügyvedhez menni.

Meg valami: a tarsadalom attol lesz 21. sz.-i, hogy a birosagok annak adnak igazat, nos jobb esetben, akinek igaza van es tudja ezt bizonyitani, rosszabb esetben aki tudja a hazugsagat bizonyitani. Masreszt a behajtoceg emberei nem jöhetnek be a lakasodba vegrehajtani, csak az allam emberei. Ez az allami eroszakmonopolium es az ököljog közti különbseg.

Az a jó benne, hogy mindenkire érvényes. Régebben a társadalom centrumában élőkre nem vonatkoztak az ilyen dolgok, most ők is kapják az áldást. Azok a "rendes emberek" akiket most fojtogat a behajtó, nos ők építtették a rendszert, ők voltak az alapkövei.

Ne aggódj, a behajtókat és a jogászokat és egyéb heréket is eléri a sors, mert együtt zuhantok a szakadékba, a nyílt államcsőd felé. Annyi a különbség, hogy te mát ott leszel a szakadék alján összetörve, amikor ők potyognak utánad.

ÚGYKELLETT.