Jogom van megvédeni a barátnőmet?

Gyakorlatban/konyhanyelven/lecsupaszítva ez az egész dolog úgy néz ki hogy addig ütheted amíg földre nem kerül, feladja, felhagy a támadással, elmenekül, stb.

Tehát ha te azt látod hogy valaki mást bántalmaznak, odamész hozzá, leversz neki egy akkorát hogy egyből a földre kerül akkor onnantól már neked is fel kell hagynod az ütéssel. Ha még tovább ütöd vagy rugdosod miközben a földön fekszik akkor te minősülsz át támadóvá.

Ugyanígy ha az első ütés után elmenekül akkor is hagynod kell.

Viszont ha ő is visszatámad akkor addig mehet az egész ameddig védekezésre képtelenné nem válik vagy felhagy a támadással.

A bíróság szerint az első ütés önvédelem volt, a második már önbíráskodás.

Ez szuper..

Az idézett jogszabály szerint nem:

"a személye, illetve a tulajdona ellen"

Az utcai nő nem a személyed és nem a tulajdonod.

Tehát, ha más jogszabály lehetővé is teszi a védelmét, az általad idézett passzus az önvédelemről szól, azon belül is a "jogtalan támadás elhárításáról".

Tehát, ha pl. a rendőrség, TEK, stb. számára jogszabály esetleg már az "alapos gyanú" alapján (ahol az alapos gyanú meghatározása igen tág emlékeim szerint) lehetővé teszi a klopfolását valakinek, ami ellen nem jogos a fenti jogszabályra hivatkozva védekezni.

A jog nem "gyökér droidszerű": a jog tökéletesen (ki)szolgálja azokat, akik írták: róluk szól, értük.

A jog és hatálya olyan, mint egy társasjáték, egy halmaz: a játékba egy adott címen (titulus) tud belépni az ember: van, aki az állami hatalom egyik hivatalát megtestesítve a játékvezetői oldalon, más csak az alap játékos oldalán.

A legnyerőbb címen indulva jár költségtérítés, mentelem, stb. a legrosszabb, egyszerű "játékos" (állampolgár) címen a közteherviselés: azaz minden "játékbeli" kiadásért ezek kapják a számlát.