Mit szóltok ehhez a cikkhez? Bándy Kata gyilkosának védelmét egy ismert ügyvéd vette át.

Konteó már megint.

Szimpla önreklám az ügyvédnek, aki ezerszeresen visszakapja az erre az ügyyre "pazarolt" idejének az értékét azokból az ügyekből, amit azért kap ő meg, mert sztárügyvédként építi fel a nevét.

Meg ismert ügyvédnek megéri játszani a hírnevével, hogy ilyet véd?

Tudjátok a védelem az mindenkit meg illet!Még az "ilyet"is. Nem játszik a hírnevével,mert a hivatását-jog szerint gyakorolja!!Az hogy ismert,vagy nem az nem játszik szerepet. De ha konyítanátok egy picit is a joghoz akkor nem nulla az értékelés!

"Tudjátok a védelem az mindenkit meg illet!Még az "ilyet"is. Nem játszik a hírnevével,mert a hivatását-jog szerint gyakorolja!"

Ez abban az esetben lenne érthető, ha a kirendelt védője lenne. Akkor kötelessége lenne védeni. De nem kirendelt védő.

Nem tudom mit nem lehet ezen érteni.

Egy ügyvéd reputációját nem érinti az, hogy kit véd, hírnevének egyedüli fokmérője az, hogy milyen jó ügyvéd. Amit azzal tud bizonyítani, hogy pl. életfogytról 40 évre csökkenti a védence büntetését. Az ügyvéd szakmai szereplő, az, hogy kit véd semmilyen személyes véleményét nem tükrözi. A védőügyvéd véd, és ügyvédi kötelessége, hogy ezt tudásához mérten a legjobban tegye.

Azt pedig már megválaszoltuk, hogy miért vállalta el az elején: hírnévépítés, reklám miatt.

Akkor kötelessége lenne védeni. De nem kirendelt védő.

Ez nem foci! Ki pénz-kis védelem,nagy pénz-nagy védelem.

"Az hogy meg illeti(joga van hozzá),nincs összefüggésbe azzal,hogy kirendelt vagy fizetett!Jog értelmezés??"

Mit jössz ezzel a szöveggel állandóan? Képzeld mindenki tudja, hogy megilleti (egybeírva)a védelem. Mindössze az érthetetlen a Kérdező számára, hogy ha már nem muszáj neki védeni, akkor miért teszi, és ki fizetheti. Ebben az összefüggésbeN vizsgáljuk most a dolgokat. Szöveg értelmezés??

akkor miért teszi, és ki fizetheti.

Mi közöd hozzá,magán ügye.