Mi a véleményetek arról, hogy a lányoknak nincs már ingyen szorakozás?
Egy fiatalember az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál megtámadta azt a trendet, hogy egyes szórakozóhelyeken a lányoknak nem kell fizetni belépőt.. Mi a véleményetek erről?
válasza:"Örülnének az ostoba majmok, hogy legalább a barátnőjük belépőjét nem kell kifizetni(vagy ez adott esetben gondolom, meg sem fordulna a fejükben...). "
Te büdös paraszt!
Keresd meg a matematika tanárod és rúgd fejbe, ha még azt sem tudta neked megtanítani, hogy ha mindenki vesz belépőt, akkor fele annyiba kerül egy belépő!
Jesszusom...
A nők egyenlő jogokat akartak ti szerencsementesek, szavazati jog, egészséghez, testiépséghez való jog, önmegvalósításhoz való jog, ha akar és tud lehessen orvos, ha a férje megveri akkor azt ne kelljen eltűrnie, ha jogsértés éri fordulhasson rendőrséghez, bírósághoz.
Nem az volt a cél, hogy a férfit megfossza attól ami, a férfiasságától? Magyarországon a nőknek azért kellett elmenniük dolgozni, mert a háború alatt nem volt férfi és utána lassan már nem tudta a férfi egyedül fenntartani a családját, kialakult a kétkeresős modell..
De nem azért mert a magyar nők ezt akarták... Azt kell mondjam, hogy mélyen csalódtam a mai fiatal férfiakban.. Semmi tartás, férfiasság vagy lovagiasság nincs bennetek sajnálom szegény nőket.
Véleményem szerint a fiatalember aki kibulizta életében a gatyájában nem járt nő, és valószínűleg kialakult egy komplekszusa vagy nőgyülölete és ezzel még arra is próbálja felhívni a figyelmet, hogy ő milyen inteligens ebben tetszeleg, hogy ezt is elintézte.
Az egyenlő jogoknak semmi köze a férfi férfias viselkedéséhez, hogy elismeri a gyengébbik nemet és előzékeny vele, hogy tiszteli a nőt mint a lény aki világrahozza az embert és neki is van anyja aki teljes odaadással és önmagát háttérbeszorítva felnevelte őt...
A férfi legyen erős aki felelősséget vállal a családjáért és előzékeny a nőkkel szemben, mert az ahogyan a nőkkel bánik teszi őt férfivá vagy férfiatlanná.
Katasztrófa... 1000 forintokról van szó könyörgöm..
"Ha a mai ostoba, agresszív, lélektelen, versenyszellemben élő, a saját neméből teljesen kifordult, degenerált Férfi tovább feszíti a húrt, és azt hiszi, mindent lehet, szembe fog találkozni nem egy másik hadsereggel, nem a terrorizmussal, nem az általa indított háborúkkal vagy a pénzvilág csődjével - hanem a női istenség sötét erejével. Akit évezredeken át elnyomott, megalázott, meggyötört. Nem vett emberszámba. Azt hitte, erősebb és hatalmasabb nála. Nem így van!"
Müller Péter
válasza:Legyen férfias és fizessen mint a fejőstehén. Az a probléma ezzel, hogy ettől nem férfias lesz hanem legjobb barát. A nők már csak ilyenek.
Eddig milyen férfiasság volt abban, hogy a csaj ingyen bemehetett és nem kellett a férfi fizessen érte? Most aztán jöhet a lovagiasság, vehet 2 jegyet ha már ennyire nagy férfi (legjobb barát) akar lenni :D
Előzékeny a nőkkel. Haha. Nem akarok erről túl sokat mondani: [link]
nokrol
Isten is megbosszúlta a sok hivőnek, hogy a nevében ölnek gyereket, nőt, férfit miközben ő mindenható, mindenkit szeret, pusz pusz pacsi pacsi stb. Egyáltalán, hogy jut eszedbe egy irótól bemásolni egy idézetet? Az a dolga, hogy nagyokat mondjon...
Lefogadom te vagy az első aki rasszizmus kiált, ha valaki nem vesz fel egy haszontalan, naplopó szinesfém orientált buckalakót.
válasza:"Az egyenlő jogoknak semmi köze a férfi férfias viselkedéséhez, hogy elismeri a gyengébbik nemet és előzékeny vele, hogy tiszteli a nőt"
De mégis hol van abban a férfias viselkedés, vagy lovagiasság, hogy egy nőnek egyszerűen nem kell fizetni és kész?
Ha egy férfi elviszi a nőt szórakozni és fizeti az egész estét, abban benne van, de ebben nincs.
Amúgy pedig valóban, a nők többség papol/papolt arról, hogy egyenlő jogokat akarnak, rendben kapják is meg, de akkor tényleg ne legyen megkülönböztetés. Fizessenek ők is ugyan úgy.
Majd a férfiak megkülönböztethetik őket és fizethetik a belépőjüket, ha elviszik őket szórakozni, ez így korrekt, de ne járjon alanyi jogon nekik plusz előny.
válasza:Korrekt döntés. A helyzet megítélése pontosan ugyan az, mint annak, hogy "cigányoknak tilos a belépés". Az faji alapú diszkrimináció, ez meg nemi.
(És nem, nem vagyok komplexusos, van barátnőm, aki megalázónak tartaná, ha helyette fizetnék, ezért felesbe tesszük mindenhol.)
Ha felesbe fizettek mindent akkor most kétszer annyit fizethettek felesbe. Gratulálok hozzá.. A barátnőd meg mást találhatna megalázónak...
Egyébként tudjtok mit az idős nénit se engedjétek leülni, vagy a terhes kismamát a buszon mert egyenlő jogok vannak neked is meg neki is, kit érdekel a többi. Atya úr isten.
Az előtte szólónak, meg milyen embertől idézzek, hogy neked jó legyen???
válasza:"Egyébként tudjtok mit az idős nénit se engedjétek leülni, vagy a terhes kismamát a buszon mert egyenlő jogok vannak neked is meg neki is, kit érdekel a többi. Atya úr isten."
A kettőnek nincs köze egymáshoz...
Ha az időseknek lenne fenntartott hely a buszon, ahova csak és kizárólag ők ülhetnek, az lenne egyenértékű a cikkben említett ingyenes belépéssel.
Kérdező ennyire ne legyél már hülye kérlek.
Ha én hülye vagyok akkor Te meg bunkó. Ne haragudj látom nem érted, nekem nem a jogszabályokkal van a bajom, hanem, hogy nem értitek, hogy minden cselekedeteteket szabályok alapján szeretnétek végezni, minden úgy van jól ahogy betüszerint le van írva???
Még akkor is ha az élethez semmi köze nincsen.. Ilyen életet akartok élni??? Akkor lázadjatok a nyugdíjas bérlet miatt miért kevesebb nekik a bérlet, ha egyenlő jogok vannak mindenki számára. Talán így megérted amit akarok mondani. Egyenlő jogok vannak, de attól még lehet pozitívan diszkriminálni valakit vagy valakiket az emberség a jóérzés és a lovagiasság vagy a tisztelet elvei és nem betűi alapján.
Ha ezek a dolgok nem jönnek belülről magától értetődően akkor kell az olyanoknak mint Ti leírni. De azzal meg az a baj, hogy szó szerint veszik és nem az eszme a lényeg.
válasza:"Ha felesbe fizettek mindent akkor most kétszer annyit fizethettek felesbe. Gratulálok hozzá.. A barátnőd meg mást találhatna megalázónak..."
Nekem ér ennyit az igazság. (Egyébként ezt csak a meghívásra értettem, ahova ő ingyen mehetett be, ott én fizettem csak, de ő is üdvözölte ezt az EBH döntést.)
"Egyébként tudjtok mit az idős nénit se engedjétek leülni, vagy a terhes kismamát a buszon mert egyenlő jogok vannak neked is meg neki is, kit érdekel a többi. Atya úr isten. "
Az idős néni leülni engedése azon alapul, hogy nem egészséges neki olyan sokat ácsorogni, fáradékonyabb. Kismama detto. Van értelme. Ez nem lovagiasság, hanem racionalitás.
Ellenben sok nő úgy van vele, hogy az, ha neki fizetnek valamit, vagy valami ingyen van, az azt sugallja, hogy ő nem tud annyit keresni, mert nő. És mi a racionális alapja? Semmi... azaz evolúciós pszichológiai van, persze, de ha az evolúciós pszichológiai uralná az életünket, akkor 2-3 nőnk lenne kapásból :P
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!