Miért nem lehet a holokausztról vitát tartani?

Szerintem az a legfontosabb, hogy egyszer s mindenkorra kiderüljön az igazság.

A baj ott kezdődik, hogy normális társadalmi vitára sem kerülhet sor, mert gyakorlatilag egyetlen vélemény létezik, és virtuálisan halálra van ítélve, aki a holokauszt-dogmáktól eltér. Rengeteg igaztalan mítoszt kevertek a holokauszthoz, ami gúnyt űz a valós tényekből.

lásd: emberszappan, emberbőrből vart lámpaernyő, emberhajból készült filc, emberhajjal tömött párna stb.

Ezek mind koholmányok. A holokauszt önmagában is borzalmas, nem kell hozzá kitalálni szürreális, horrorisztikus elemeket.

Ezektől a sallangoktól kéne megtisztítani az egész történelmi eseményt. Persze társadalmi vita kizárva, mert ha csak az emberszappant, mint megfellebbezhetetlen vallási dogmát valaki kétségbe vonja, már rögtön gonosz náczitrappistának bélyegzik a holokauszt-biznisz inkvizítorai.

19.22

szerintem ezekről lehet is vitatkozni.

ha valaki egy kutatással, tényekkel alátámasztva rendezne egy vitát, hogy már pedig a haláltáborokban nem készült szappan és lámpaernyő sem a holttestekből, akkor ezért hivatalosan biztosan nem lehetne elítélni. biztos vannak akiknek ez sem tetszene persze, de szerintem a gond nem is az ilyen vitákkal szokott lenni.

tetro, bizonyos körök úgy intézték, hogy soha, semmilyen körülmények között nem szabad vita tárgyává tenni egyetlen elemét sem a holokauszt-mitológiának.

A szájkosártörvénnyel egyszer s mindenkorra tabuvá (pontosabban fogalmazva egyoldalúvá) tették a téma kutatását is.

20.10

az remek. ettől nekem nem tűnik a dolog kevésbé borzalmasnak.