Fiam felfüggesztett ítélete alatt nem járt el a pártfogójához. Most a pártfogó kérelmezte, hogy emiatt a felfüggesztettjét tegyék letöltendővé! Nem követett el SEMMIT! "Csak"a pártfogónál nem jelent meg rendszeresen. Mire számíthatunk?

"Nem követett el SEMMIT!"

De, nem tartotta be a felfüggesztés feltételét. Arra számíthattok, amire a javaslat szól, a felfüggesztett letöltendőre változhat.

Itt (hogy sajnos vagy sem abba ne menjunk bele) nincs 'csak'.

Ha mar kap az ember egy felfuggesztettet, akkor nagyon komolyan kell venni annak a felteteleit. Ha tovabbra se tiszteli az eloirasokat, nem koveti a birosagi utasitast, akkor nincs min meglepodni.

De, elkövetett valamit, azt, amiért elítélték. Valamit, amit a törvény letöltendő szabadságvesztéssel büntet. De a bíróság rendes volt, és tett egy engedményt: ha betart bizonyos feltételeket, pl. eljár rendesen a pártfogóhoz, akkor mégsem kell bemennie.

Nem tartotta be. Ennyi.

Akkor most mi a gond?

Egyetértek az előzőkkel.

A felfüggesztett feltétele, hogy járjon el a pártfogójához.

Ha olyan hülye, hogy ezt nem fogta fel, vagy annyira belet...ojok hozzáállása van, hogy nem érdekli, akkor viselje a következményeket.

Akkor kellett volna örülni mint majom a farkának amikor csak felfüggesztettet kapott és nem kellett egyből bevonulnia.

Eleve sok mindent megmagyaráz, ha jelen helyzetben a kérdezőnek, mint kedves szülőnek, nem az a véleménye, hogy "Fiam, te idióta, nem volt elég, hogy bűncselekményt követtél el, még a felfüggesztettedet is elcseszed", hanem az, hogy szegény gyerek, nem tehet róla, ő csak nem jelent meg rendszeresen.

Hát ki ez a bíró, hogy megszabja ennek a remek fiatalembernek, hogy pártfogóhoz járjon?

Csak halkan mondom, hallottam már olyan szülőről, aki könnyek között kergette a bírót a folyosón, hogy kezet csókolhasson neki, amiért csak felfüggesztettet szabott ki a gyerekének. Kérdezőék meg - úgy látszik - nem értékelték kellően ezt a gesztust.