Ha egy verekedésben kiverik egy fogad az testi sértés, ha egy fogtechnikus fogat húz, az sarlatánság?

mindenképpen sarlatánság, de az nem jogi kategória.

Kuruzslás

187. § (1) Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a kuruzslást az orvosi gyakorlatra jogosultság színlelésével követik el.

(3) E § alkalmazásában orvosi gyakorlatra jogosult az,

a) akinek hazai egyetemen szerzett általános orvosi vagy fogorvosi oklevele van,

b) akinek külföldi egyetemen szerzett és honosított, egyenértékűségi záradékkal ellátott általános orvosi vagy fogorvosi oklevele van,

c) a külföldi állampolgár, aki engedély alapján oklevelének honosítása nélkül fejthet ki orvosi tevékenységet,

feltéve, hogy nem áll az orvosi tevékenységtől eltiltás hatálya alatt.

(4) A kuruzslás elkövetőjével szemben kitiltásnak is helye van.

szerintem nem kért ellenszolgáltatást, a rendszerességet bizonyítani kellene és nem is mondta azt, hogy ő orvos lenne. szóval véleményem szerint nem áll meg a vád.

Ha ez tényleg meggyógyul 8 napon belül, akkor valóban könnyű testi sértés (egyes jogászok szerint), de annak az (5) bekezdés szerinti minősített esete a "maradandó fogyatékosságot okozó könnyű testi sértés".

Tudom, furán hangzik, de mivel a fog nem nő vissza, így a hiánya örök fogyatékosság marad, akkor is, ha protézis pótolja. Ugye az elvesztett láb sem szűnik meg fogyatékosság lenni pusztán attól, hogy van a helyén protézis.

Megjegyzem a dogmatikai szerzők egy másik része szerint ez a kategória a valóságban nem létezik, ők helyből a súlyos testi sértésbe sorolják a fent leírt esetet, a gyógyidőtartamtól függetlenül.