Ha valaki megfoszt másokat az élethez való jogától, azt miért ne lehetne megfosztani ugyanettől?

Ebbe beletartoznának azok is, akik önvédelemből, véletlenül vagy kisebb hanyagság miatt vették el mások életét. Egy allergiás reakció miatt is meg lehetne öletni valakit ilyen esetben. De mi van akkor, amikor az áldozat hülyesége vezetett az élete kioltásához? Pl. bement az elzárt területre.

Szóval nem lehet feketén-fehéren ítélni mindent.

Ha arra gondolok, hogy Galileit is kivégezték és a nácik milliókat végeztek ki miközben törvényesnek állították be akkor inkább nem pártolom a halálbüntetést.

Igazábol akkor érti meg ezt az ember amikor tévedésből őt magát vagy gyermekét, szüleit ártatlanul kivégzik.

a halál büntetést természetesen jól teszik hogy el törlik.

mert mi van akkor ha valakit ártatlanul ítélnek halálra?

pld volt egy apa a fiával kit elítéltek gyilkosság ért.

25,25,év majd 15 év után meglett az igazi gyilkos.

tehát kiderült hogy ártatlanul bűnhődtek 15 évet!

igaz kaptak valami kártérítést,de mi van akkor ha halálra ítélik őket?

15 év után mondták volna hogy sajnálom?

és a kártérítés nem hozta volna vissza őket.

egyébként is ha gyilkosságért ki halálra ítéli az is gyilkossá válik.

hisz ö is öl nem? akkor öt is halálra kel ítélni. aki öt aszt is és így tovább és így tovább.