Magyarországon miért nem engedélyezik a fegyvertartást?
Nem olyan szinten mint az USA egyes államaiban vagy mint például Ausztriában, esetleg Csehországban ( ezekben az országokban, az USA-ban egyes államokban bárki vehet fegyvert, pisztolyt, de akár karabélyt is, aki elmúlt 18, sőt pisztolyt még hordani is lehet ).
Én például Szlovákiára gondoltam. 21 éves kor felett bárki* vehet, tarthat és viselhet fegyvert
A szlovákoknál ez a liberális szabályozás 2006 óta van érvényben. 10 év alatt bárkinek lehetett volna fegyvere, aki akart és már kipusztíthatták volna magukat a szlovákok ( vagy azokat, akiket gyűlölnek, mint például magyarok, cigányok, stb. ) de nem történt meg. A lakosság kb. 15%-ánál van fegyver, tehát nem is fegyverkezett fel mindenki. Náluk is szocializmus volt ugyanannyi ideig és tiltották a fegyvertartást évtizedekig. Ott sem volt "kultúrája", nem úgy mint például Amerikában.
A magyar fegyverboltokban ugye főleg gázpisztolyokat árulnak. Hát itt a szokásos lakossági önvédelmi fegyverek, vagyis az éles pisztolyok és sörétes/golyós puskák a hagyományos önvédelmi fegyverek, nem a gázspray-k és a 8 centinél rövidebb kések.
*Bárki: Aki nem büntetett erőszakos bűncselekményért, aki elmúlt 18/21 éves, aki letette jogi ismeretekből és a fegyverek kezeléséből álló fegyverismereti vizsgát és aki nem pszichiátriai eset. Ezeket mind teljesíti valaki és lehet fegyvere, erre értettem, hogy bárki.
De akár ennél szigorúbban is lehet fogni, viszont a mostani helyzethez képest enyhíteni.
Például ha a pisztolytárakat önvédelmiekre 10 töltényre korlátoznák. Vagy ha csak revolvereket (forgópisztolyokat) engedélyeznének.
Ha az otthonvédelmi puskák kapacitása maximum 5 töltény lehetne. Ha nem lehetne félautomata (amit nem kell felhúzni) sörétest, csak előágyszán vagy hagyományos ismétlőst. Satöbbi, ezek csak példák. És máris nem lehet ámokfutni (nem mintha ez mindennapos lenne) egy ötlövetű pisztollyal, vagy puskával, csak szemrebbenés nélkül önvédekezni a tolvaj/rabló/erőszakoló/gyilkos ellen. (Annak, aki akar, mert nem lenne kötelező fegyvert tartani.)
válasza:#10: Kb egyetértek veled, de:
"ugyanakkor az is igaz hogy a hétköznapi embert ritkán éri olyan atrocitás amit a jelenleg elérhető eszközökkel nem lehet kivédeni"
ez nem számít. Városban 50-nel szabad menni, autópályán 130-cal, de mégis vehetsz sportkocsit.
Másrészt azért a meglévő fegyverek hatásossága és főleg üzembiztossága erősen kérdéses. A kimozduló csappantyúk, rossz sütés (a feleségem nem is tudja elsütni mindegyik gumis fegyverem, de még egy vékonyabb férfi haverom sem tudta az egyiket), kétes minőség, lassú töltés, idővel beszoruló gumilövedék és a hatásosság is esetleges. OK, hogy 100+ joule, de egy téli ruházat miatt a stophatás akár le is nullázódhat. A jelenleg kapható fegyverek barkács minőségűek, sufniban készültek, csak kicsit jobb sufniban, mint ami bárkinek rendelkezésére áll. A semminél ugyan jobbak, de nagyon nagy baj, hogy ilyenre kell bízni az életünket adott esetben.
A fő gond: jogszabályokkal akarják korlátozni a bűnözőt. Ez nem fog menni. A bűnöző nem jogkövető, így ő nem jogszerű eszközökkel fog operálni. A jogszabály csak engem és téged korlátoz a vele szembeni önvédelemben, holott ezt nem indokolja semmi, hiszen tőlünk nem kell félni, mert jogkövetőek vagyunk.
válasza:"A jogszabály csak engem és téged korlátoz a vele szembeni önvédelemben, holott ezt nem indokolja semmi, hiszen tőlünk nem kell félni, mert jogkövetőek vagyunk."
Ez sajnos csak részben/félig igaz.
Nézd meg hány rendőr lesz öngyilkos a saját fegyverével. (Most volt nemrég egy rendőrnő aki előbb a saját gyerekével is végzett, igaz méreggel, és utána lőtte főbe magát)
Vagy öl hirtelen felindulásból vele ha rajtakapja a párját.
Pedig a rendőrök aztán igazán jogkövetők (vagy épp ellenkezőleg, de ebbe most ne menjünk bele).
Csak annyit akartam mondani, hogy bármikor adódhat olyan szituáció amikor a legálisan tartott fegyvereddel, elkezdesz tilosban járni. (Hirtelen felindulás pl.) Pedig előtte jogkövető voltál.
Vagy épp a gyerek kezd "játszani" vele.
Persze nem ezekből kell kiindulnunk! Ez a ritkaságok közé tartozik.
Az otthonvédelmi fegyvertartással egyetértek.
Igaza van aki azt írta puskát lehessen otthon tartani, és ön illetve vagyonvédelemre bevetni. Akár több lövetű, Winchester vagy colt rendszerű sörétest is!
Ezeket sem muszáj egyébként halálosra tölteni, elég a sós patron bele. Hidd el megáll aki kap belőle. XD
válasza: válasza:EagleHUN
Maradjunk annyiban hogy "rendőr öngyilkosságokkal" kár példálózni. A 90-es években is sok olaj-ügy nyomozásán dolgozó rendőr lett "öngyilkos", volt aki pl. evés közben, volt aki előbb a puszta közepén, majd rájöttek hogy a helyszínelők "elnézték" és nem is a pusztába hanem a rendőr kapitányság udvarán lett "öngyilkos"...
A témához annyit, hogy mindenkinek joga lenne a fegyvertartáshoz és viseléséhez aki 21 éves, aki erőszakos bűncselekményt nem követett el, aki nem egy szociopata skizofrén és aki sikeres vizsgát tesz használatból-karbantartásból és tárolásból.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!