Ha egy iü. Szakértő objektíve beláthatóan tök hamis szakvéleményt készít vki érdekei miatt, az ellen fel lehet lépni?
Nekem az a véleményem, h sajnos nem, mert mosogatják egymást a végtelenségig, és a legképtelenebb baromságot is bebizonyítják, hogy az márpedig úgy van, de még akkor is, ha az ellenkezőjéről netán titkos hangfelvétel van (egyébként emlékszem is ilyen botrányra gyerekelhelyezés kapcsán h le volt fizetve a pszichológus szakértő és teljesen másokat írt a szakvéleménybe, mint ami elhangzott, aztán abból se lett semmi, szépen eltussolták).
Szóval kinek mi a véleménye? Érdemes egyáltalán vagy csak azt éri el vele az ember, hogy a kimosása érdekében születik még öt másik hamis, és még az illető szívja meg? Azaz marad a sajtó és esetleg nemzetközi fórumok?
Mi a véleménye olyannak, akinek vagy volt ezzel tapasztalata vagy van rálátása?
válasza:ez tök jó, de erről beszélek igazából, szóval addig megy a csavar, amíg csak elkészül 10 olyan szakvélemény,amelyben a legelső hamisítót mosogatják. most nem? gondoljunk egy olyan zárt körre, mint az orvosszakértőre. létezik olyan, aki a kollegája ellen fog bármit is szakérteni? ugyan ...
Egyébként dehogynem, olyat is láttam már, hogy 2 szakértő is kimondta, hogy a pohár tele van vízzel, ehhez képest a bírósági jegyzőkönyvben már az volt, hogy a szakártői vélemények megállapították, hogy a pohár üres volt. szóval ... nem értem, de azt látom, mintha ezeknél semminek semmi következménye nem lenne, és az a bizonyos hamis szakvélemény hivatalos eljárásban című dolog csak dísznek lenne, mert még a legkézenfekvőbb esetben se láttam alkalmazni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!