Ha hazassagi vagyonjogi szerzodest kotok akkor ha elvalik a nö tolem ugye egy fillert sem kaparinthat meg? Sajnos ovatosnak kell lenni mivel oriassia a vagyonbeli kulonbseg es nagyon sok a penzehes nö es kivalo szinesz.

Az a szerződéstől függ. Egyébként ez felveti kérdést, hogy minek mész hozzá olyanhoz, akiben nem is bízol? Tarts k.vát ha annyira kell a dugás.

Ad2, ilyen alapon ki is nyírhat válás helyett.

Ha ennyire nem bízol meg benne, minek veszed el?

Egyébként igen, amit mindketten aláírtok, az fog számítani. Amit nem köthetsz ki,az az, hogy pl nem fizetnél gyerektartást válás esetén, ez alól nem bújhatsz ki.

Továbbá házasság előtt szerzett vagyon és örökölt vagyon sem lesz közös, ezek miatt nem kell külön szerződést kötni.

Vedd fontolóra a nősülést! Aki a szerelmesét úgy említi , hogy "az a nő", az inkább ne házasodjon!

Egyébként van pénzed,fogadd fel a legjobb sztárügyvédet.

Sok pénzért olyan vagyonjogi szerződést kanyarít neked, hogy válás esetén "az a nő" élete végéig fizet majd neked "férjtartást"!

Azzal nincs gond, hogy eszedbe jut a válás. Sok házasságnak ez a vége. Mondjuk a nem lehet a nőkben bízni, azért elég durva, mert ha körbenézek, akkor legtöbb helyen azt látom, hogy apuci szeret mellékefélni és ezért válnak a legtöbben. Na mindegy.

A lényeg, hogy házassági szerződéssel sem lehet olyat kizárni, ami a jog szerint megilleti.

Pl. a házasság alatt közösen szerzett vagyon.

Ami a tiéd vagy az övé a házasság előtt, az pedig szerződés nélkül is külön vagyon marad.

Keress egy normális ügyvédet, ne olyat, aki csak pénzt akar rólad lehúzni és készít neked egy szuper kis szerződést, ami viszont nem ér semmit sem.

Egyébként ezt sokan úgy oldják meg, hogy pl. közös vagyont a gyerekre íratnak, aminek a haszonélvezője csak az egyik szülő, nem mindkettő. Kerülik még a közös vagyont is. Szóval vannak praktikák, de nem a házassági szerződés az.