Perelhetnek emiatt anyósomék? Ha igen, nyerhetnek?

Nincs jogalapjuk a perre.

A férjed szóba áll még velük? Én nem tenném a helyében.

Igen, van iolyan, hogy szülőtartás, de az rászorultsági alapon megy. Másrészt megtagadható érdemtelenség címén.

Idézek a jogász szövegéből:

a már felnőtt gyerek is mentesülhet a szülőtartás kötelezettsége alól, ha a szülő érdemtelenné vált arra. Ez akkor következik be, ha a szülő olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, vagy olyan életvitelt folytat, amely miatt a tartásra kötelezettől nem várható el az anyagi gondoskodás.

ez csak blöff hogy perelni fognak, így akarnak csőbe húzni. Ne foglalkozzatok velük, úgysem fognak tudni beperelni. Ha annyira gáz a helyzet, ti is beszéljetek ügyvéddel hogy be legyetek biztosítva, de egyébként nem vagytok kötelesek nekik csak úgy fizetni.

A szülőtartási dolog ami most megy hogy be is perelhetnek ha nem tartjátok el őket az sem úgy megy hogy ők gondolnak egyet, hasukra csapnak és perre viszik az ügyet. Egyrészt akkor perelhetnek ha már idős gondozóba vannak és nem fedezi nyugdíjuk az ellátást, vagy ha a kettőjük nyugdíja nem elég az alapvető megélhetésre. De ez sem úgy megy hogy ők kitalálják hogy nem tudnak megélni és perelnek.

Őszintén szólva hülyeségnek tartom,hogy jogi kérdésekben itt várj segítséget.Egyrészt csak a te verziódat írod le,nyilván mindenki előnyösebben festi le magát,az ő rászorultságát nem ismerhetjük,nem ismerjük a vagyoni helyzetét stb. Meg itt az emberek nagy része anyós ellenes nő,tehát akármit írhatsz neked adnak igazat.

Várjátok meg az ügyvédi felszólítást,hogy mit követelnek és az alapján kérj majd jogsztól segítséget,akkor fogod látni a jogalapot és az érveket.Addig felesleges az okoskodás.

Szülőtartásért perelhetnek. A fentiekért nem. (És szerintem nem is fognak, mert akkor mások számára is nyilvánvalóvá válna, mennyire szánalmasak.)

Egyébként meg mindenki fogja be a száját ilyen esetben, nem kell kiderülnie, kinek hogyan segítetek.