fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ingóság végrehajtása esetén,...

Ingóság végrehajtása esetén, hogyan bizonyítható az hogy az adós tulajdonában, vagy birtókában van az adott ingóság?

Figyelt kérdés
Van egy adott végrehajtás, amelyben az adott adós egy lakásban él az édesanyával és a tesvérével. Az adott lakás, 1/4 az adósé de az is haszonélvezeti joggal terhelten. Ez 1/4 rész tuljdoni lakás már ár verésen van. De mivel csak 1/4 tulajdon része van az adósnak, és az árverés folyamatosan eredménytelen. Mert ki is akarna meg venni egy olyan ingatlant aminek csak az 1/4 van árverésen és ráadásul az is még haszonélvezeti joggal terhelt? Épp ezért ingóság végrehajtásra kerül sor. Igen ám de az adóssal egy háztartásban élők, az adós és a tesvére és az adós édesanyja is. Igen ám, de csak az adós ellen van végrehajtás. Az adós testvére és az adós édesanyja ellen nincs végrehajtás. És itt jön a lényeg. Ugaynis az adós édesanyja, az adott ingatlan / lakásban 1/2 tulajdonban rész tulajdons, + a lakás másik 1/2 részében pedig haszon élvező. Az ingatlan 1/2 részben az anyáé, 1/4 részben a testvéré, és 1/4 részben az adosé. De mind annyian ugyanabban a lakásban laknak. Az adósnak nincs házas társa, így házasági közöségi vagyonról sincs szó! Számlákal, és egyéb dokumentumokkal, nem tudjuk igazolni hogy melyik ingóság (Butor) ki kié. Mivel ki őriz meg évtízedeken kersztül egy adott butór vagy berendezési tárgyról áfás számlát. Na ilyen esetekben, mi a helyzet? Most akkor az összes ingóságót le foglalhatja, és el árverehzeti végrhajtó? És mi lesz az adós édesanyának az ingatlan haszonélvezeti jogával? Mivel a haszon élvezőt bírtok védelem is meg illeti. Így a haszon évező, bírtok védelme is sérül, a végrehajtás során, mivel a véégrehajtónak be kell mennie az adott ingtlanba! Egyáltalán ilyen setekben, kérhet-e bírtok védelmet, és élhet-e az adós édesanyja aki nem is adós?

#végrehajtás
2017. máj. 20. 18:17
 1/7 anonim ***** válasza:
Látod mennyivel egyszerűbb fizetni ;)
2017. máj. 20. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:
Kedves első válsz író! 1., Azt ugye nem tudod, hogy a tartozás miből eredt. 2., És azt se tudod, hogy az adott adósnak, a rendszeres jövedelmének többszöröse az adóság. 3. Utólag könnyű okosnak lenni. 4. Pláne ismeretlenül könnyű okosnak lenni. - A tartozás, illetve adóság, egy polgári perből származik. Ami lényegében per költség. - Az ados felperes volt az adott porlgári perben. Vagyis az adós indította a polgári pert. Első fokon nyert az adós. De másdofokon, az alperes nyert. Így a per költséget, a fel peresnek kell ki fizetnie. Azt tudni kell, hogy egy korházi mű hiba per volt, ami miatt az adós / korábbi felperes sokkal rosszabul járt. És most rokkant. Így a munkáját sem tudja elvégezni. Magyarán rokkant lett, és a jelenlegi rokkantsági ellátásból kellene ki fizetni a több millióra rúgó per költséget. Na most lény olyan okos!
2017. máj. 21. 11:49
 3/7 anonim ***** válasza:

Az ingatlan tulajdonrésze vélhetően nem fog elkelni. A végrehajtó munkáját mindenki köteles elősegíteni, még az édesanya is, ha adós, ha nem. A végrehajtás akadályozása miatt bárki bírságolható, az ingatlan - a tulajok, jogosultak beleegyezése nélkül is - felnyitható.


Felesleges fellépni ellene, annál rosszabb.

Nem minden ingóság foglalható le, a törvényi előírásokat a végrehajtónak is be kell tartania. Szinte kizárólag értékesíthető ingóságot keresnek. Az Anyuka 100 éves bútorát biztosan nem fogják annak tartani, mert nincs rá kereslet. A végrehajtás során nyilatkozni kell, hogy kié az ingóság. Ezt a végrehajtó vagy elfogadja, vagy nem. Ha nem, és nem tudják igazolni a tulajdonjogot, akkor lefoglalhatja, a tényleges tulajdonos pedig peres úton követelheti magának. A bíróság döntése kötelező a végrehajtóra is. Ez hívják igénypernek. Igényt tart az ingóságra, mert az övé.

2017. máj. 21. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:
Kedves hármas válasz író. Na ez kérem szépen ehy korekt, és lényegre törő válasz! Ilyen válaszok kellenek! Köszönöm. De azért maradt még bennem kérdés, amit fel tennék. Ha tudsz rá válaszolni akkor kérlek válaszolj. - Ha az ingatlan társ tuljadonosok, és / vagy, igatlan haszon élvező ingóságát is le foglalják. Abban az esetben, ha lefogalják akkor az igényperben hogyan tudja bizonyítani hogy az ővé az ingóság? És miért az ingatlan tulajonos társnak / haszon élvezőnek kell indítania az igény pert? És mi alapján dönt a bíró hogy egy ingóság az adósé vagy az ingatla tulajdonos társ vagy az ingatlan haszon élvezőé? És mi alapján dönti el a végrehajtó, hogy ki az adot ingóság? - "Bocsi de most egy fura kérdés is fel merült bennem. - Hogy ha az adós és a hármas válasz író, egy lakásban élnének, de a lakás a hármas kérdező tuljadona lenne 1/1 arányban. Akkor az adós miatt, akkár a kérdező ingóságait is le foglalhatja a végrehajtó? Még egysszer bocsi a kérdésért. De szerinetm jogos a kérdés. Mert azért nonszesz, hogy egy nem adós személyt is végrehajtás alá vonjanak. Sőt ha ellenszegül akkor még őt büntesék meg. Mert ez nonszesz!
2017. máj. 22. 12:03
 5/7 anonim ***** válasza:

Ha furának tartod, ha nem, ez így van.


A végrehajtó vagy elfogadja a nyilatkozatot, vagy nem. Azért ők is vannak annyira rutinosak, hogy tudják, melyikből lehet jogi gond és melyikből nem. Ami "necces", azt nem firtatják. DE!

Egy ingatlanban élt két adós (egymástól teljesen függetlenül), az egyiknél (A) ingófoglalás miatt megjelentek, és nem foglaltak, mert mind a ketten azt nyilatkozták, hogy (B) tulajdonában van minden ingóság, ami a lakásban található.

3 nap múlva megjelentek (B) ügyében is (másik két végrehajtó) és akkor meg azt nyilatkozták, hogy (A) tulajdonában van minden ingóság. Gondolhatod!!! :) Lefoglaltak mindent, amit tudtak. Ténylegesen a tulajdonjog nem volt tisztázott, a nyilatkozatok szerint döntött a végrehajtó, aztán a két fél úgy pereskedik egymással, ahogy akar. Ilyen igényper is van...


A bíróság bizonyítékok alapján dönt, ami bármi lehet. Akár egy régi fénykép, egy előkerült ajándékozási szerződés, egy tanúvallomás, stb.

2017. máj. 24. 06:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
Kedves 5-ös válasz író. Értelek. De és itt jön az a nagy DE. Ugyanis milyen alapon tör be / vagy megy be a végrehajtó egy egyébkénnt nem adós ingatlanába? Tegyük fel, (Feltételesen.) hogy a kérdező az adós és az ötös válaszíró nem adós. De az ötös válasz író és a kérdező mondjuk szomszédok. Az adóshoz nem megy be a végrehajtó, de aszomszéd lakást azt fel töri, és a végrehajtó ki pakolja az egész lakást. Akkor mint szomszéd mit szólnál hozzá az egészhez? Gondolom az lenne az első, hogy amikor haza érsz, és észre veszed hogy ki raboltak akkor azonal a rendőrséget hívnád. De egyébként mit szólnál hozzá az imént le írtakhoz? De ugyan ez az egy ingatlanon belüre is érvényes, amelynek több tulajdonosa is van. El lehet játszadoszni a kérdésekkel. De ugy akkor a többi, nem adós ingatan tulajdonos akár birtók háborításért, és magán laksértésért, és betörését is fel jelntheti a végrehajtót. Mert a többi nem adós ingatlan tulajdonosnak, joga van rendeltetés szerüen használni az ingatlant. Tudom a valóság és a törvény sok esetben, nagyon eltér egymástól. Azért is kérdeztem a kérdést.
2017. máj. 24. 10:53
 7/7 anonim ***** válasza:

Egy darabig elszórakozhatnánk ezzel a kérdéssel, akkor is lesz DE és HA...


Szomszédhoz nem tör be a végrehajtó. Az adós címén, avagy tartózkodási helyén van joga eljárni. Bizonyára körültekintően fog eljárni, és nem hagy támadási pontot. Egy ingatlan felnyitás szervezetten megy, "nyomoznak" előtte rendesen, nehogy "lukra fussanak", ne izgulj.

Van egy bírósági végrehajtásról szóló törvényünk, abba minden le van írva, kinek mihez van joga, ki mit köteles tűrni.


... és szerintem itt most akkor be is fejezhetjük, a "de mi van akkor, ha"... eszmefuttatást. :)

2017. máj. 25. 04:37
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!