Gumilövedékű fegyvert használhatok itthon önvédelemből?

Jogos védelem esetén bármit használhatsz, még illegális eszközt is akár. Az eszközért ilyenkor persze felelned kell majd, de az egyébként jogos védelem ettől nem lesz jogtalan.

A gumis meg nem illegális, magánterületen engedély sem kell hozzá.

Eljárás nyilván lesz és sajnos nem fognak hozzád barátságosan viszonyulni, de nem kérdés, hogy az életed és vagyonod megvédése megéri. Ha tényleg veszélyben van. Mert csak úgy ne kerülj ilyen helyzetbe, ha elkerülhető.

"Jogos védelem esetén bármit használhatsz, még illegális eszközt is akár. Az eszközért ilyenkor persze felelned kell majd, de az egyébként jogos védelem ettől nem lesz jogtalan."

Nem lesz jogtalan a védekezés, csak adott esetben - a törvényi kivételeket leszámítva - az arányossággal megszívhatja.

Az meg, hogy a túllépés megvalósult - e megint csak - akárcsak az arányosság - konkrét vizsgálat tárgya lenne az eljárásban.

Elvileg igen de sok esetben a törvény eléggé furcsán működik.

Ismerek egy vadászt aki a törvényesen tartott fegyverével rálőtt a betörőre, akit el is látott és értesítette a hatósagokat is. Na a betörő kapott fél év felfüggesztett börtönbüntetést a vadász pedig 6 év letöltendőt

Éjjel akár meg is ölheted a behatolót.

Nappal is lőhetsz rá gumilövedékkel. Nincs semmiféle arányosság. Az már a múlté. A támadó viseli a támadásából ertedő kockázatot, amely adott esetben akár az is lehet, hogy az életével fizet.

"Nincs semmiféle arányosság. Az már a múlté. A támadó viseli a támadásából ertedő kockázatot, amely adott esetben akár az is lehet, hogy az életével fizet."

Ezt nagyon rosszul tudod.

Igenis van arányosság, a mai napig, a törvényi kivételeket leszámítva.

Csak éppen nem a törvényben van, hanem a bírói gyakorlat vizsgálja a fennállását.

Hogy miért van?

Mert nem lehet a jogos védelmi helyzettel visszaélni.

A védekezésnek vannak bírói gyakorlat által kimunkált korlátai:

pl. a verbális támadással szemben nem lehet jogos védelmet igénybe venni, mint ahogy megtorlásként sem lehet alkalmazni a jogos védelmet, ugyanez a helyzet a kölcsönös kihívás elfogadásánál.

Egyedül a szituációs jogos védelemnél (személy ellen, éjjel, fegyveresen, felfegyverezve, csoportosan vagy lakásba, éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve, csoportosan történő jogtalan behatolás....)nincs arányosság, mert jogalkotói szándék, hogy a támadás ilyenkor vélelmezetten az élet ellen is irányul.