Ne kövezzetek meg, így kezdem mielőtt bárki pálcát törne a fejem felett, lent a lényeg?

9!

Mert ag ingatlan azé, akinek a neven van. Ha te veszel egy házat és a gyereked nevére iratod, ha eladod, az ára is az övéké lesz. Tehat van egy 50 millás ingatlant eladsz, ami a gyerek neven van, mert váltok, akkor nem tudtok két 25 millásat venni az exeddel a saját nevetekre, mert az 50milla a gyereké. Plusz képzeld el azt a helyzetet, amiko a gyerek nagykorú lesz és kibax benneteket a saját hazatokbol, mert az ugye hivatalosan az övé

9-ea vagyok! Köszönöm, hogy válaszoltál.

De pont erre van a haszonélvezeti jog, nem? Hogy a gyerek ne rakhassa ki a szülőt a házból csak úgy + akkor a szülő (haszonélvező) aláírása nélkül el sem adhatja, nem? (Azt azért megjegyzem, milyen gyerek az, aki kirakja a szüleit?!)

A válás meg... Mi ezzel úgy vagyunk a lényeg, hogy a gyerekek feje felett legyen lakás, nem akarnánk eladni és elosztani (de persze válni sem szándékozunk). De nem is 50 millás házról van szó, csak egy panelról, azt ha elfeleznénk nem mennénk messzire :)

Valoban, a haszonélvezeti jog miatt nem rakhatná ki őket. De képzeld el a megvaloszinubb helyzetet: ingatlan a gyerek neven, szülők a haszonélvezők. Gyérek felnő, önálló életet kezdene. Szuper, az övé a ház. Pontosan mire megy vele ? Kitenni a szüleit nem tudja. Hitelt nem fog tudni felvenni a haszonélvezet miatt, első ingatlan vásárlási kedvezményt nem kap, mivel már van ingatlana.

Az meg csodálatos, hogy a gyereknek mindent, de nem mindegyik gyerek érdemli meg. Az ártatlan, édes kis csecsemőből simán lehet egomanias lusta dög mire felnő. Plusz nevetséges, hogy a két szülő megdolgozott a házáért, a kapcsolatuk tönkremegy és ők mehetnek a híd ala, míg a gyereknek ott marad a ház, amiért egy szalmaszálat se kellett keresztbe tennie