A sólyi gyilkossághoz hasonló ügyekben miért nem működik ilyen logikusan a jogszolgáltatás?

Max. 15 évet kaphat, csak mert fiatalkorú. Viszont személyisége közismert volt, nem véletlenül követte el a gyilkosságot. Egy ilyen ember nagyon nagy valószínűséggel sohasem lesz törvénytisztelő, a társadalomba való. Az se ártana, ha figyelembe vennék egyes kultúrák szokásait, az elkövető egy bizonyos kisebbségbe tartozott, melynek vannak sajátságai. (Pl. nagyon kevés a felsőfokú végzettségű, de sokkal több a büntetett előéletű köztük, mint a többségi társadalomban, és rengeteg sajátság fennáll még.) Az áldozat nagy valószínűséggel nagyságrendekkel értékesebb, törvénytisztelőbb életet élt volna az elkövetőnél, csak 8 évet élhetett. Az elkövető pedig 25-30 évesen szabadul? Én a családi hátteret, kultúrát, előéletet, fizikai, öröklött tulajdonságokat, stb. figyelembe venném amúgy mindig, de ebbe nem megyek bele. Az áldozat érdekeit is figyelembe lehetne éppen venni, bosszút állni az őt ért sérelemért, ez lenne szerintem az egyik legfontosabb cél, de egyáltalán nem veszik ezt figyelembe.