Ha szólásszabadság van, akkor a holokauszt tagadást miért büntetik?

10 akik BÁRMIT gyűlöletkeltésre, kegyeletsértésre használnak = gonoszok és kegyetlenek. Azt kell büntetni.

Ha valaki csak magában röfög, azt nem, mert akkumulálódik l. 9-es

#11

És te mégis ki vagy? + nem muszáj személyeskedni sem

Mert javítottak a törvényen.

Először olyan barom módjára alkották meg a törvényt, hogy a holokauszt tagadást csak akkor tudták volna büntetni, ha mellette például az örményt is tagadtad volna. Nem, nem vicc, ilyen ostobák ültek nem kevés pénzért a parlamentben, akik egy törvényt normálisan se tudtak megalkotni.

Baj van ezért itt a fogalmakkal és a helyzetértékeléssel, és nem kicsi. És nem remélem, hogy ebben rendet lehet rakni. De talán a káosz csökkenthető.

A szólásszabadság egyáltalán nem jelenti azt, hogy bármit szabad. Van cselekvési szabadság is, de a gyilkosságot büntetik. Elméletben a lopást is (erre még visszatérünk).

Tehát hasonlóan, a szólásszabadság azt jelenti, minden értelmes és igaz dolgot mondhatsz. De vannak megkötések. Triviális, ugye, hogy nem hazudhatsz. Miért is? mert ha szólsz, azt mások hallják, figyelembe veszik és aszerint cselekedhetnek. Mégpedig úgy, hogy az káros, tehát büntetik. Nos ilyesmit nem szólhatsz. Ahogy az életben mindenben, itt is vannak fokozatok. Van hogy uszítasz (az is szólás), ezt büntetik (ha kérded miért, akkor még nagyon sokat kell tanulnod emberi viselkedésből). Van hogy másokat olyan cselekvésre ösztönzöl, ami nekik káros (adják el neked a kárpótlási jegyüket, mert ezzel jól járnak, de közben te jársz jól, ők rosszul - sok ilyen volt 20-25 éve). Hasonlóan rosszat teszel bizonyos megtörtént események tagadásával. Ezért büntetik, mégpedig az okozott kár mértékében. Tagadhatod 1956-ot, vagy 1848-at is. Csakhogy ezért körberöhögnek, hülyének néznek, ez neked rossz csak. Nem is büntetik. Tagadhatod a kambodzsai népirtást, hallja néhány magyar, akik vagy tudnak erről, vagy nem. Akik tudnak, kiröhögnek, akik nem, félrevezetted őket. Ezért meg nem büntetnek, de nem veszik tőled jó néven (sokszor mondasz ilyeneket, az már baj lesz - de erre is visszatérünk). Tagadhatod a holokausztot is, csakhogy ez Európában történt, sokan tudják, nagyon kevesen nem hiszik, de az a kisebb baj. A nagyobb, hogy erősen megbántasz olyanokat, akiknek közvetlen rokonuk pusztult el ott. Ez konkrét bántás, büntetik, mert gyakran történik. Ha évente csak egyszer fordulna elő egyetlen esetre, nem büntetnék, mert kicsi a kár (annak az egynek nagy, de ritka eset).

Na most arról, miért tilos egyik és miért nem a másik. Itt is két szempont van. Az egyiket érintettük, ha sűrűn fordul elő, sokakat érint, nekik konkrét kárt (fájdalmat) okozol, büntetik, mégpedig a sűrűség és fájdalomokozás mértékében. Kambodzsai kevés van errefelé, nem is értenék, továbbá kevesen is beszélnek erről, akkor is ritkán. Ezért nem büntetik itt. De menj el Kambodzsába, és próbálkozz ott. Feltehetően inkább az itthoni holokauszttagadásért járó büntetéssel boldogan becserélnéd.

De van más is. Minden dolog érdekből történik. Azért eszel, mert érdeked, hogy ne halj éhen, azért bulizol, mert az neked jó és érdeked, hogy jól érezd magad. De a törvényeket is azért hozzák, mert érdek fűződik hozzá. Azért büntetik a holokauszttagadást, mert sokaknak érdekük, hogy ez ne legyen, de ugyanezért büntetik a lopást is. Sokaknak érdekük, hogy megmaradjanak az értékeik. És itt jön egy másik fogalom. Az az érdek érvényesül, ami elég erős. Az erősebb mindig jobban, ez természettörvény. Sok ember véli úgy, hogy nem érdemes történelmi tényeket tagadni, mert aki ezt teszi, más galádságra is képes. Sok itt élő zsidó véli úgy, hogy ezt büntetni kell, míg kevés itt élő kambodzsai. Ezért az egyik érdeke érvényesül, a másiké meg nem. Ugyanez a helyzet azzal is, hogy téged megbüntetnek, ha lopsz, mert ez általános érdek, ráadásul te nem tudod érvényesíteni az érdekedet, hogy ne büntessenek. Viszont vannak hatalmasok, akik ezt is tudják érvényesíteni, mert erősebbek, tehát ők lophatnak is. Ilyen a világ. Ha nem veszed tudomásul, az kizárólag neked rossz, mert kizárólag te fázol rá emiatt.

Csak a zsidó fennhatóság alatt álló országokban büntethető, a többi elutasította.

"Spanyolország 2007 októberében törölte el a holokauszttagadás büntethetőségét.[1] Olaszország 2007-ben utasított el egy holokauszttagadás büntethetőségét lehetővé tevő törvényjavaslatot, amely 4 évig terjedő szabadságvesztéssel javasolta büntetni azt. Hollandia 2006-ban elutasított egy törvénytervezetet amely 1 évig terjedő szabadságvesztést indítványozott. Ezt megelőzően az Egyesült Királyság két alkalommal utasított el holokauszttagadás büntethetőségének bevezetését indítványozó törvényt. Dánia , Svédország és Bosznia-Hercegovina szintén elutasította a holokauszttagadás büntethetőségét."

'Csak a zsidó fennhatóság alatt álló országokban büntethető'

Ezt ki tudtad írni úgy, hogy közben nem dőltél a röhögéstől? :)