Valóban ütközhet a véleménynyilvánítás szabadságával a holocausttagadás illegális volta?

Valóban ütközhet, csak ezen kívül még van vagy féltucat pontja a Btk-nak, ami ütközhet a véleménynyilvánítás szabadságával. Ez nyolc, amit így hirtelen találtam. A tiéd az egyiknek a része.

Háborús uszítás

Közösség elleni uszítás

A nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása

Nemzeti jelkép megsértése

Önkényuralmi jelkép használata

Hatósági rendelkezés elleni uszítás

Rémhírterjesztés

Közveszéllyel fenyegetés

ezek mind ütköznek vagy ütközhetnek a véleménynyilvánítás szabadságával

"nemzeti jelkép megsértése"

"közösség elleni uszítás"

akkor alföldi róbert már sitten ülne meg a románozó gyurcsány

#5

Van amit nem csak hogy szabad tagadni, hanem kötelező is ha jó diplomáciai kapcsolatokat akarsz ápolni egy adott országgal ami mondjuk Törökország.

Két problémát látok a kérdéskörben:

1) Az első egy általánosabb: meddig terjedhet a szólás szabadsága? A jog és az igazság külön világ, ezért sosem fog teljes mértékben illeszkedni egymáshoz. Nem mondhatod, hogy az elv a fontosabb az igazságnál.

2) Rendszeresen a szólásszabadságot hozák fel az említett törvénnyel szemben, azonban a törvény indoklása kegyeleti okokra hivatkozik.

Hogy mondjak egy közérthetőbb példát: a szólásszabadság nevében elviselnéd-e, ha a halálra erőszakolt gyereked temetésén közvetlenül melletted egy pedofíliát éltető gyülekezet (köztük a feltételezett gyilkos) demonstrálna ellened és a halott gyereked ellen?

Az a baj az érvelésedben, hogy a holokauszt tagadás sok esetben nem kegyelet megsértéséről szól.

Azt nagyon kevesen vitatják, hogy meghaltak ott emberek szörnyű körülmények között.

A probléma azokkal a dogmákkal van amit a tagadók fizikai képtelenségnek tartanak és nem hajlandóak elfogadni. Erről rengeteg számítás, modell van az interneten ami sokszor elég hihetően bizonyítja, hogy az elmondottak úgy nem történhettek. Az előadott dolog nem életszerű.