Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha a Numerus Clausus igazságta...

Ha a Numerus Clausus igazságtalan volt, akkor a Női Kvóta miért igazságos?

Figyelt kérdés

Ugye a 20-as évekbeli Magyarország lakosságának 10%-a volt csak zsidó, de a felsőoktatásban tanuló diákok 90%-a zsidó volt.

Ez azonban nem azért volt, mert a zsidók genetikailag okosabbak a magyaroknál, hanem azért, mert a zsidók többsége már a középkor óta különféle kereskedelmi és mesteremberi pozíciókat töltött be társadalmi szokások miatt, ráadásul a zsidó vallásban és kultúrában mindig is nagyon fontos volt a tanulás, művelődés.


Ezzel szemben a magyarok többsége akkoriban földműves volt, hiszen még csak nem rég ért véget akkoriban (kevesebb mint 100! éve) a feudalizmus az országban.


A Numerus Clausus művelt zsidóktól vonta meg a lehetőséget arra, hogy diplomát szerezzenek, és tanulhatlan magyarokat rúgdosott be a felsőoktatásba, akik nem álltak azon az iskolázottsági szinten, hogy egyetemisták legyenek.


Tehát elkönyvelhetjük, hogy a Numerus Clausus igazságtalan volt, és ha már ennyire növelni akarta a kormány a felsőoktatásban tanuló magyarok számát, inkább olyan programok és reklámok kellettek volna, amik arra bíztatják a zsidókat, hogy legyenek földművesek, és különféle alapítványokkal, segélyekkel az állam paraszti származású magyaroknak is jobb iskolázást ad.



Manapság itt van ez a női kvóta, a séma ismerős:


A társadalom 50%-a nőkből áll, mégis természettudományi szakokon és az Országgyűlésben csak a tagok 10%-a nő.

Ez azonban nem azért van, mert a nők genetikailag butábbak a férfiaknál, hanem azért, mert egy olyan társadalomban élünk, amiben már többezer éve az a szokás, hogy a férfiak a vezetők, a mérnökök, a fúró-faragó emberek, a nők pedig háziasszonyok, inkább humán és segítő dolgokkal foglalkoznak (pl. tanárnő, ápolónő).


Tehát itt is, nem az a megoldás, hogy olyan férfiakat akik készek rá, hogy mérnöknek tanuljanak, vagy országgyűlési képviselők legyenek zárunk el a természettudományoktól/politikától, és olyan nőket rúgdosunk be ilyen pozíciókba akik alkalmatlanok erre a szerepre, hanem inkább olyan reklámok, kampányok kellenek, amik arra bíztatják a férfiakat, hogy legyenek ápolók, óvóbácsik, ők maradjanak otthon GYES-en a gyerekkel az anyuka helyett, a nőknek pedig azt reklámozzák, hogy legyenek villanyszerelők, mérnökök, politikusok stb.



2018. aug. 3. 13:30
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
77%
Ne keress logikát a szélsőséges liberálisokban, nincs értelme.
2018. aug. 3. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
14%
Fordítva van, a numerus clausus igazságos volt (nézz utána az előzményeinek, Tanácsköztársaság stb.), a női kvóta nem az. Mert a férfiak nem gonoszságból, ravaszságból érvényesülnek inkább sok területen.
2018. aug. 3. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 hollófernyiges ***** válasza:
98%
Én libsi vagyok, de (vagy épp ezért) szerintem mindenféle kvóta igazságtalan.
2018. aug. 3. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
60%

Én libsi vagyok (hiszen mindenki az a komcsik szerint aki nem a fideszüket imádja), de a kvóta az faji/nemi megkülönböztetés.

Semmilyen kvóta nem kell, senki sem tiltja a nőket a közgázon és a büfé-ruhatár szakokon kívüliekről. Ja hogy ezek ezek nehezebbek?

2018. aug. 3. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
97%
Termèszetesen igazságtalannak tartom ezeket a kvótákat, de szerintem ezek a "reklámok" is teljesen feleslegesek. Szerinted a bankár Kohn majd elüldi kapálni a gyereket mert azt látta az újságban, hogy az milyen jó? Vagy esetleg majd a nők tömegesen jelentkeznek bányamunkásnak, amikor egy klimatizált irodában is festegetheti a körmeit ès hőböröghet, hogy a 12 órázó fèrfi bányász többet keres 2 euróval mint ő?
2018. aug. 3. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
72%
Azt is szabályozhatnák hogy aki a főnökével tart fenn párkapcsolatot az milyen előnyre tesz szert. Mert nem tudás alapon kerülnek fentebb.
2018. aug. 3. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
79%
A női kvóta az évszázad marhasága, pont az ilyen elvetemültségek hátráltatják a férfi-női egyenjogúságot.
2018. aug. 3. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
6%
2-es vagyok, tegyük hozzá, a numerus clausus a valóságban nem igazán érvényesült. Nagyon rossz a hasonlat. Egy olyan kisebbség elképesztően enyhe megbüntetését, amely a Tanácsköztársaság vezetőinek 90%-át adta, amelynek kezében volt a sajtó 90%-a, stb., a libsi női kvótához hasonlítani nem lehet.
2018. aug. 3. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
75%
Nem igazságos a kvóta. Ostobaság. Azért vannak olyan szakmák ahol több a férfi mert a férfiakat az jobban érdekli a nőket kevésbé. Ez van. Nyilván nem véletlenül alakult úgy hogy a férfiak mennek katonának. Több százezer év evolúció eredménye, benne van már génekben is hogy a férfiak mik iránt fogékonyabbak. És ha valaki azt mondja hogy ez a társadalom hatása, lóf...aszt. A kandúr macskám is többet verekszik, mint a csaj. Ez van. Feminsták meg bekaphatják
2018. aug. 3. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
56%

A női kvótát csak a lusta, irritáló femcsi cuncik támogatják annyira.

Szerinted fizikai munkáknál erőltetik ennyire, vagy a nyugdíjkorhatárnál? :D

2018. aug. 3. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!