Mit mond a törvény az utcai felvételekről?

Úgy hogy szarni kell rá.

Nem fognak érte leültetni.

Bár a liberalizmus kellős közepén lehet.

Ha senkit nem emelsz ki (nem közelítesz rá külön) akkor nincs probléma.

Nyilván nem várható el hogy a sok rendszámot majd kikockázd egyesével...

Nem lesz problema.

itt beszélnek arról hogy mit mennyit meddig lehet + büntetések stb.

https://www.youtube.com/watch?v=2FL5UbL8c7A

Mondhatni, a törvény nem foglalkozik vele - nekem is a szomszéd kirakott egy kamerát az utcára, hogy a falát, kapuját ablakait nézze biztonsági okokból, DE úgy van fordítva, hogy az egész utcát belátja!

Azon keresztül nézi, ki parkolt a háza elé, meg a csajokat, meg mindent... idegesítő!

Beszéltem egy rendőr ismerősömmel, kiröhögött, és azt mondta, nem ütközik törvénybe "Ha nyaraláson fényképezed a barátnődet, akkor is ott vannak a háttérben az emberek."

Az engedéllyel rendelkező (van akinek van) magánnyomozó meg (pár kivétellel) bárkit megfigyelhet, kamerázhat, fényképezhet törvényesen.

#6

Tévedésben vagy, a rendőr ismerősödnek javasolnám tanulmányozza a büntető-törvénykönyvet, vagy valami frissebbet úgy az elmúlt 10 évből :)

- Nálunk a lépcsőházba raktak ki egyet ami a liftbe belépőket figyeli, engem is aggasztott ezért utánaolvastam, nem csak hogy nem nézheti meg akárki a videót, de a felvételt kezelő személy is csak arra alkalmazott jogi személy felügyelete alatt nézheti vissza és azt is csak abban az esetben ha annak van jogi alapja, például történt valami és ennek okán bírósági végzés van stb, a rendőrsének ki kell adni a felvételt.

- Másik eset amit egy ismerősöm tapasztalt, vidéki háza van, incidens történt minek során idegenek az udvaron "tevékenykedtek", felvétel a rendőrséghez került és a rendőrség közölte vele hogy hagyja inkább a felvételt mert az utca egy része is rajta van, és bizony lehet hogy ő üti meg a bokáját mivel azt ugyan sehogy nem tudja bizonyítani hogy nem egy konkrét személyt figyel az utcán, továbbá pl. ha az arcok és rendszámok felismerhetőek rajta az bizony magántulajdon.

Csak javasolni tudom a BTK átolvasását, ott van benne minden, megsúgom hogy néhány jogszabály hagy némi mozgásteret, az autós kamera is épp ilyen, de mint fentebb mondták, pl. osztrákban nincs apelláta ott keményen büntetnek :D

Társasházi megfigyelés

A társasházakban (lakóközösségben, lakásszövetkezeti közösségben) kiépített kamerarendszerekre ugyanazok az általános szabályok vonatkoznak, mint minden más megfigyelőrendszerre, de figyelembe kell venni további előírásokat is.

A telepítés első feltétele a kétharmados közgyűlési határozat. A tapasztalat szerint ez már egy elég kemény feltétel, mert sokszor van ellenszavazat, bizalmatlanság. Reméljük, hogy ezzel az cikkünkkel segítünk az aggodalmakat eloszlatni.

Érvényes közgyűlési határozat után a lakóközösségnek a kamerarendszer beüzemeléséhez működési szabályzatot kell készíteni, amelynek tartalmaznia kell:

az adatrögzítés jogalapja (pl. személy- és vagyonvédelem);

adatrögzítés kezdeti ideje;

adatok tárolási ideje;

adatrögzítésért, ill. hatóságok felé felelős személy;

adatvédelmi biztos által adott nyilvántartási azonosító.

Lakóközösségek általában a közös területek megfigyelésére alkalmaznak kamerarendszert, élet-, testi épség és vagyonvédelem érdekében. Tudni kell, hogy a társasházi lakóközösség, mint jogi személy, csupán adatrögzítést végezhet, melyhez megalakulása óta jogosultsága van (pl. a lakóközösség tagjainak adataival már amúgy is rendelkezik). Az adatkezeléshez, adatfelhasználáshoz azonban nincs jogosultsága, a közös képviselőnek vagy a műszaki szakembernek sem; ezeket a tevékenységeket kizárólag szerződéses vagyonőr végezheti, aki az illetékes hatósággal is tartja a kapcsolatot.

A személyes adatok védelmét szolgálják az alábbi jogszabályi feltételek is:

a videórögzítőt zárt helyiségben kell tartani;

a felvételek 3 nap után vagy a közgyűlési határozatban meghatározott időn belül törlésre kerülnek;

sem az élő, sem a rögzített felvételeket nem nézheti meg más, kizárólag az adatkezelésre jogosult hatóság felhatalmazottja;

felvételeket felhasználásra átadni kizárólag rendőrségi vagy ügyészségi eljárás keretében, lefoglalási jegyzőkönyv ellenében jogosult a rendszer kezelője;

a lakóközösség tagjaként bárkinek joga van megtagadni azon felvételek felhasználását, amelyeken szerepel, ebben az esetben kitakarással lehet megoldani azt, hogy a felvétel az érintett személy megjelenítése nélkül bizonyítékul szolgáljon.

--------------------

Magánterületi megfigyelés

Magánterületen és a közforgalom számára megnyitott magánterületen az elektronikus megfigyelő rendszer alkalmazása a Személy- és Vagyonvédelmi, valamint Magánnyomozói Tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény (továbbiakban Szvmt.) rendelkezései az irányadóak. Ezek a rendelkezések nem terjednek ki közterületre, és azt is tudni kell, hogy magáncélú megfigyelést nem lehet folytatni közterületen. A magánépületekre és azok megfigyelésére telepített kamerák látószögébe nem kerülhet más tulajdonában álló ingatlan vagy annak részlete sem, valamint nyilvános közterület. Ha kamerát nem lehet úgy beállítani, hogy ezt a feltételt teljesítse, akkor maszkolással kell leszűkíteni a látómezejét. Ha a videó kaputelefon kamerája az utcára néz, nem adhat felismerhető képet az egy méternél távolabb lévő személyről.

Nyilván a rendőr ismerősöm nem csak olvasgatta a BTK-t, hanem tapasztalta is... Ami ott le van írva, annak a felével nem is érdemes foglalkozni :)

A szomszédot is beperelhetném, húzódna 6 évig, aztán...? - Ha nyerek, hurrá, nem lehet behajtani a perköltséget, százezreket buknék az ügyéden, és a kamera talán lekerülne... majd talán másnap felszerelné máshová, és kezdődhetne előlről a 6 év...

Ismerősömnek is így van nyaralója a Balatonparton... mobilház, abszolút minden szabályt megszeg! Annyi a trükk, hogy 2 telke van - ha feljelentik, hogy 1. számú telken épület van, 6 hónapja van elbontani, különben birság... Átrakatja a másik telekre. Ügy megoldva, lezárva... ezt eljátszotta 4x, és már nem büntetik meg :)

#9

:) Ácsi, a kérdező kérdése alapján is meg egyébként is Törvényről és Jogról van szó ezen témában :)

Amit te mondasz az csak annyi hogy:

semmirekellő, mások (pl. a te) általános jogaival nem törődő suttyók

hogyan használják ki

hogy a rend és törvény lusta őrei és a hazai jogalkotás

mennyire a béka s3gg3 alatt van :)

DE ez már szerintem egy teljesen más kérdéskört vet fel,

amit egy arra rendeltetett topikban szívesen meg is vitatok veled,

VISZONT mint fentebb is említettem a kérdező a kérdésben azt írja "TÖRVÉNY",

nem azt hogy ezzel milyen szemétládák hogy élnek vissza és más szemétládák akiknek ennek megakadályozásáért pénzt kapnak tőlünk hogyan nem törődnek vele! :)

Végezetül pedig, mind láttad is, neked van a szomszédod aki esetén ebbe nem kötöttek bele,

nekem meg van egy ismerősöm akinél igen,

szóval nyilván igazad van,

sok dolgot meg lehet csinálni,

nyilván a törvény szerint nem de a valóságban boltot is ki lehet rabolni büntetlenül,

csak nem ajánlott

mert attól hogy

a _Sanyi_ megúszta még nem jelenti azt

hogy a _Géza_ is meg fogja,

és ha a _Gézát_ a törvény megsértéséért hűvösre teszik

ő aztán mondhatja hogy

de a _Gyula_ azt mondta fórumon hogy

a _Sanyit_ sem büntették meg ugyanezért .... "hát csináld te is _Géza_ barátom..." :D

Szó mi szó, nyilván meg lehet próbálni bármit is,

lehet csinálni sokáig vagy örökké is,

de nincs rá semmi garancia hogy egyszer nem ütöd meg a bokád miatta ha épp a sors úgy hozza,

és ha a sors úgy hozza akkor a bíróság nem az alapján fog dönteni rajtad kívül hányan csinálnak még hasonlót

hanem felolvassák neked a paragrafust és így jártál ha tetszik ha nem :)

ügyeskedni lehet, aztán vagy bejön vagy szívsz ;) csinálja aki szerint megéri a rizikót :)

u.i.

ha te kameráznál, nem biztos hogy mindenki ugyanúgy sajnálná a perköltséget mint te :)

ha meg úgy jársz mint az én ismerősöm akkor meg úgyis az állam perelne, az ellen meg nehezebb nyerni mint bárki más ellen :)