Tomcat hogyan szökhetett Peruba, ha háziőrizetben volt?
Elvileg volt a lábán is ilyen pirosan világitó cucc...
Van legális útja, hogy így átléphesse a határt, vagy akkor ha most Peruban tartózkodik, akkor az azt is jelenti, hogy illegálisan lépte át a határt? Kiszöktették?
Háziőrizetből szökni nem olyan mint börtönből?
Vagy milyen jogi következményei lehetnek ennek?
válasza:"Aki tisztában van vele, milyen eljárás zajlott ellenük, annak az a minimum hogy szimpátiát érez velük."
Az gondolom empátia akart lenni...
Amúgy milyen eljárás zajlott ellenük?
Nem kell mindent elhinni amit Tomcat a vlog bejegyzéseiben hangozat, ugyanis az nagyon egyoldalú.
De jogilag amúgy sem megalapozottak az aggájok, ha kicsit olvasgatod a BTK-t. Tomcat lehet, hogy programozónak és provokátornak, akár írónak kiemelkedő, de a jpghosz nagyon hülye szegény... És elég idegesitő a folytonos okoskodása és vergődése.
De mondom, ha nem így gondolod, akkor kérlek idézd a jogszabályt amit sértettek az ügy alatt vád/bírói oldalról, s azt is fejtsd ki, hogy ezt miképpen tették...
Arra, hogy annyit írsz, hogy nem volt jogos, jogsértő eljárás volt, érveket mellőzve, arra annyit írok, hogy nem.
válasza:Hagyjuk már itt is ezt a baromi nagy Tomcat védést. Mi ellen indult ellenük eljárás? Nem, nem a Tolvajkergetők miatt, hiába úgy próbálja beállítani Tomcat. Ja, hogy talán azért, mert egy embert elég komolyan meg is vertek, másik ember fejéhez gázpisztolyt tartott, stb. Ja, hogy ez egyből másként hangzik.
Tomcatnak adakozni meg a legnagyobb baromság. Ennyi erővel tényleg megkereshetnél késeseket az utcán és az ő kezükbe is nyomhatnád a pénzed, mert ugyanolyan. Tomcatnek volt már olyan balhéja, hogy a felajánlott pénzt totál másra költötte, azt meg már lese írom miket produkált mikor jogosan kérni akarták tőle vissza a pénzt. Így szerintem kb. 0,1% esély van arra, hogy tényleg ügyvédi díjra költötte a felajánlott összeget.
Meg egy olyan embert ne akarjunk már sajnálni, aki választási csalást akart anno csinálni, ami miatt pár ezer forintért képes volt megütni Novák Elődöt.
Még mindíg várom a magyarázatokat, érveket, a "töröld" kommentek helyett.
Ja, hogy az már meghaladja az önjelölt jogászok szellemi képességét?
Hát inkább ne próbálkozzatok a jogi karral!
válasza: válasza:először a kérdésre válaszolva: ha valóban Peruba "szökött", akkor az úgy volt lehetséges, hogy már nem volt házi őrizetben.
Azzal az üggyel kapcsolatban volt házi őrizetben, amelyben most született egy nevetséges elsőfokú ítélet.
Most pedig a magánvéleményedhez egy gondolat és egy kérdés.
Leírtad, hogy téged idegesít ez az ember, illetve az, amiket tesz. Van egy rém egyszerű megoldás erre: nem kell vele foglalkozni!
A vlogjára hivatkozni, mint egyoldalú forrásra, azért felesleges, mert egyrészt nem a közvéleményt kell meggyőznie, révén nem ők hoznak ítéletet, másrészt pont a vlogjában mutatta be azokat a jegyzőkönyveket, melyekben az ellenük felhozott néhány vádpontot cáfoló vallomások szerepelnek, melyeket végül bem vettek figyelembe.
Végül a kérdés: te jogász vagy?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!