A bíróságon hogyan állapítják meg a büntetés összegét, amikor egy művészt plágiumért perelnek?

"aki kevésbé jártas zenében, annak érdemes tudnia, hogy a plágiumperek rendre teljesen értelmetlenek, és szakmaiatlanok, "

Te már csak tudod.. LOL

Itt nem büntetés van (az az államot illetné), hanem kártérítés (ami a jogtulajdont kártalanítja).

Első körben az ügyvédek egymással egyezkednek. Ha nem tudnak megállapodni, akkor a bíróságon a kártérítést igénylő fél jogi képviselete arra terjeszt elő bizonyítékokat, hogy szerintük a plágium mennyi bevételt okozott jogtalanul kalkulációjuk alapján, kalkulációjuk miért megbízható, és hogy a dal sikerét egyértelműen a plagizált dalrészlet okozta.

Erre a másik fél elkezdi bizonygatni, hogy ezen dalból összesen nem volt ennyi bevételük, meg hogy a használt motívum csak pár százalékban oka a dal sikerének, amiért ők már régóta fizetnének a jogtulajdonosnak, de az teljesen irreális összeget követel.

A bíró döntés három pillére a bizonyítékok, jogszabályok és a bíró belső meggyőződése. (Rosszabb esetben ez utóbbira hathat lobbi.)

Gyakran előfordul, hogy a bírói döntés, után újraegyezkednek a felek. Pl. ha a plagizált részt felhasználó felet nem kötelezi túl magas kártérítésre, de betiltja a szám további lejátszását és értékesítését.