Ha egy magzat 100%-ban a nő teste/nő döntése, akkor miért kell sok esetben a férfiaknak gyerektartást fizetnie?

Kevered a dolgokat.

A magzat soha nem jöhet létre kizárólag a nő testéből, eleve 50%-ban az apja genetikai anyagára van hozzá szükség.

Onnantól, az első sejtosztódástól azonban - mivel a nő testében fejlődik és minden molekulája a nő testéből kapott anyagokból épül fel - a magzat 100%-ban a nő teste is lesz. Mint a haj, a köröm.

Azonban van egy olyan része a magzatnak, ami nem a nő része: az élete, személyisége, lelke. Ez a magzat sajátja, ahogyan a te lelked is a tied és nem anyádé.

Így tehát téves az az elképzelés, hogy a nőnek joga lenne mindenben egyedül döntenie, mert a döntése a magzat - gyermek életéről való döntés is egyben.

Gyerektartást pedig azért kell fizetned, mert ketten hoztátok létre ezt az életet. Döntési helyzetben a férfi addig van, amíg a nőt teherbe nem ejti. Onnantól a nő dönthet arról, hogy megtartja-e a magzatát vagy sem, mert mindkét eset az ő testével IS történik meg, nem a férfiéval.

"Azonban van egy olyan része a magzatnak, ami nem a nő része: az élete, személyisége, lelke. Ez a magzat sajátja, ahogyan a te lelked is a tied és nem anyádé.

Így tehát téves az az elképzelés, hogy a nőnek joga lenne mindenben egyedül döntenie, mert a döntése a magzat - gyermek életéről való döntés is egyben."

Igazad van, egyet értek én is. Abortusz előtt mindenképp ki kellene töltetni minimum egy kérdőívet a magzatokkal, hogy megismerjük az ő álláspontjukat is.

#3

Neked kérdőív kellene ahhoz, hogy megtudd, a magzat nyilvánvalóan NEM akarja az abotuszt?

Ezt miből gondolod? Ha nem beszélhetünk egyikkel sem, soha nem tudjuk meg.

Gondolni meg mindenki azt gondol amit akar, nem fogja semmi alátámasztani.

És mivel a magzat döntésképtelen, nyilván csak az anya szava számít.

Senkinek nem tartanak fegyvert a fejéhez, hogy éljen nemi életet. (Nyilván van akinek igen, de azt hiszem érthető mire gondolok.) Ha pedig megfelelő védekezés nélkül közösülsz, akkor viseld a következményeit.

Lehet igazságtalan, hogy a nőnek van extra három hónapja másképp dönteni. De még mindig igazságtalanabb, ha egy gyerek nem kapja meg azt az anyagi és erkölcsi támogatást, amit érdemel.

Lehet, h joga van, de akkor a férfinek lehetne beleszólása abba, h megtartják-e vagy sem. Mert így sok esetben csak rá van kényszeritve.

A védekezésben pedig ugyanolyan része van a nőnek is. Nem csak az van, h "húzzál gumit haver". Van a "vegyél be egy bogyót csajszi" is...

Sőt, a csajszi is megkérdezheti előtte, h van-e nálad gumi. Sőt lehet nála is!

Valamint dönthet úgyis, h védekezés nélkül nem csinálja...

De ha mégis, és bekapja a legyet, ráadásul egyedül dönt utána arról,h megtartja, akkor annyira nem jogos,h a férfit fizetésre kötelezik...

Mert nem 100%-ban a nő teste. Lallotál te olyant hogy egy nő csak ugy felkelt a fotelböl és azt mondta: ''Na én most szülni fogok ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ'' és *cupp gyerek.

A férfi is ugyan anyira felelös a gyerek miatt mint a nő.