Ha valakinek kivágom a képét egy YouTube videóból, és ezt a képet nem bántó, ellenséges, stb. de publikus célra (jelen esetben szóvicchez) felhasználom, az legális?

Ha hozzájárulását adja, akkor rendben van, ha nem, akkor nincs jogod felhasználni.

Mondjuk meg is értem, mert biztos te sem lennél boldog, ha egy (szó)viccnél a te képed lenne feltüntetve.

Megoldás:

Tedd oda a saját képed!

a kép készítőjének szerzői jogait sérti, ha az alkotását az engedélye nélkül felhasználod, módosítod. ha kellően nagy mértékben adsz hozzá egyedi megközelítést, tartalmat, értéket a kép átdolgozásához, akkor akár minősülhet annyira új, önálló műnek, hogy már nem szükséges az eredeti alkotó engedélye - de ez a legtöbb esetben elég bonyolult pereskedés során derül ki, hogy így volt.

az Arc Óriásplakát pályázat rendezői pl. egy ilyen perbe nem mertek belemenni az Orbán Viktort lefogó rendőrökről készült kép esetében, inkább leragasztották a plakátot, amikor a fotós megreklamálta, hogy az engedélye nélkül használták a képét - szintén egy humoros, mém szerű kontextusban.

a képen szereplő személynek meg a személyiségi jogait sért(het)i, ha a róla készült képet az ő engedélye nélkül használod fel bármire. a közszereplőknek többet kell tűrniük a kritikából, gúnyolódásból, de azért ez sem teljesen korlátlanul igaz. ha nagyon sértő, bántó és kárt okoz neki, azért perelhet és meg is nyerheti.

ha saját maga készítette a videót, amiből kivágod a képet, akkor a személyiségi és a szerzői jog is nála van, mindkettőért külön-külön perelhet téged. de ha tényleg nem bántó és ellenséges, akkor azért kicsi az esélye, hogy meg fogja tenni - főleg, ha az sem derül ki, hogy te követted el. a mémekkel is ez a helyzet...