Ha egy zsebtolvaj elcseni a pénztárcádat akkor jogod van ahhoz hogy utána szaladj és visszaszerezd?

A testi épségét nem veszélyeztetheted a tulajdon visszaszerzése során. Pl. ha a szőke svéd szalad az udvarodban a fúrógépeddel a kezében nem küldheted utána a kisbaltát. Vagy ha a motoros kilop valamit az autódból nem állithatod meg úgy hogy meglököd az autóval és felboritod.

A tolvaj után szaladhatsz és visszakérheted a tárcád. De ha összerúgod a bokáját és összetöri a képét bizony te mész a biróságra.

"A tolvajt jobban vedi a btk mint az áldozatot"

Van egy olyan oldala is, akkor tolvaj, ha az bizonyítva van és ez hivatalosan kivan mondva. Nem így lenne, mehetne az önbíráskodás, lincselés.

Egy MTA TK Jogtudományi Intézeti tanulmányból:

"Az e körben uralkodónak mondható álláspont általában csupán annyit szokott rögzíteni, hogy a tulajdon védelme esetén a tulajdonsértésként és a védelmi cselekményként felmerülő büntetőjogi tényállások absztrakt büntetési tételeit kell összemérni abból a szempontból, hogy az elhárítás szükséges mértékét áthágta-e a jogos védelmi helyzetben cselekvő személy. E felfogás szerint lopás vétségével szemben a garázdaság és/vagy könnyű testi sértés tényállásába illeszkedő elhárító cselekmény felelhet meg az elhárítás szükséges mértékének, lopás bűntette kapcsán azonban már a súlyos testi sértést okozása is „beleférhet” (e határokat azonban nem szabad szigorúan értelmezni). Abban végül egyetértés mutatkozik, hogy vagyon elleni támadás legfeljebb testi sértés előidézésével hárítható el jogszerűen, öléssel sosem.11"

[link]

"Van egy olyan oldala is, akkor tolvaj, ha az bizonyítva van és ez hivatalosan kivan mondva. Nem így lenne, mehetne az önbíráskodás, lincselés."

Rendben, legyen így, viszont akkor legyenek súlyosabbak a büntetések is, pl ha lop valamit, akkor először a jobb kezét vágnánk le, aztán a balt, aztán ha még mindig lop valahogy, akkor a fejét.