Ktm vagy Cannondale?

Hm, szerintem a Cannondale.

Mindkettő karbon?

A Cannondale lefty, vagy sima villás?

Hát, ha láthatóan kopottabb a KTM, akkor tényleg inkább a Cannondale.

Nyilván az alu nehezebb, a karbon könnyebb, és talán erősebb (cserében sérülékenyebb). Karcos és láthatóan használt karbonvázas bicajt én nem vennék. A Cannondale-t pedig lehet utólag fejleszteni.

De talán jönnek még páran véleményezni.

Szerintem vedd a Cannondale-t.

Én azt venném.

Az én személyes indokom egyértelműen az aluváz lenne. Ha csak a kettő közül választhatnék, akkor az aluvázast választanám. Egyrészt a Cannondale élettartam garanciát ad a vázra (azt nem tudom, hogy a második, harmadik stb. tulajdonosnak is, vagy csak az eredetinek, ennek utána kellene nézni, mindenesetre ez nem rossz), a KTM 5 évet; másrészt, ha valami repedés vagy törés lesz, elvileg az alu könnyebben javítható.

A felszereltség szerintem másodlagos, az fejleszthető, nem feltétlenül gazdaságosan, de lehetséges. Ha viszont a váz rossz, akkor az szívás. Használtan karbon vázat nem vennék (én a magam részéről újonnan sem, de az a helyzet, hogy nem is én vagyok a célközönség).

(Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy én az acélt preferálom, de az is igaz, hogy nem montiban utazom.)